Рішення № 9452578, 18.05.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа №2-755-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М.,

при секретарі-Лисюк О.О.,

з участю представника позивача Захожого Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому, в судовому засіданні, збільшив позовні вимоги і просив достроково стягнути з відповідача на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Рівненської філії Акціонерного комерційного банку “Форум”- 36660,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, 2672,00 дол.США простроченої заборгованості по кредиту, 442,49 дол.США строкової заборгованості за відсотками, 3384,37 дол.США простроченої заборгованості за відсотками, 727,13 дол.США пені за порушення термінів погашення кредиту, 742,09 дол.США пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 96,46 дол.США не сплаченої пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 5000,00 грн. штрафу за порушення п.3.3.4 кредитного договору, що утворилася станом на 31 липня 2009 року внаслідок порушення умов кредитного договору, судові витрати та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 надати Акціонерному комерційному банку “Форум” усіх повноважень, пов?язаних з відчудженням вищевказаного майна ( в т.ч. укладення договору-купівлі продажу з будь-якою особою-покупцем та підписання такого договору від імені ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком “Форум” та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 0166/08/16-ZNv, відповідно до якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 40000 (сорок тисяч) доларів США 00 центів. Кредитні кошти надані строком по 03 серпня 2018 року. За користування кредитними коштами визначена плата в розмірі 13,50 (тринадцяти цілих пять десятих) відсотків річних.

Відповідно до Розпорядження № б/н від 04 серпня 2008 року та заяви про видачу готівки № 334319 від 04 серпня 2008 року кредитні кошти видані відповідачу у повному обсязі.

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та можливої неустойки (штрафу, пені) є іпотечний договір № 0166/08/16-ZNv/S-1, підписаний 04 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За кредитним договором відповідач належним чином зобовязання не виконав, тому станом на 31 липня 2009 року має- 36660,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, 2672,00 дол.США простроченої заборгованості по кредиту, 442,49 дол.США строкової заборгованості за відсотками, 3384,37 дол.США простроченої заборгованості за відсотками, 727,13 дол.США пені за порушення термінів погашення кредиту, 742,09 дол.США пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 96,46 дол.США не сплаченої пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 5000,00 грн. штрафу за порушення п.3.3.4 кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно має борг перед банком і погоджується на дострокове стягнення з нього всієї заборгованості по кредиту, відсотках, за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату відсотків та стягнення судових витрат. Вказаний борг виник у звязку з важким матеріальним становищем.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 04 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком “Форум” та ОСОБА_2 кредитного договору № 0166/08/16-ZNv відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 40000 (сорок тисяч) доларів США 00 центів. Кредитні кошти надані строком по 03 серпня 2018 року. За користування кредитними коштами визначена плата в розмірі 13,50 (тринадцяти цілих пять десятих) відсотків річних.

Відповідно до Розпорядження № б/н від 04 серпня 2008 року кредитні кошти видані відповідачу в повному обсязі.

Із пояснень сторін і досліджених доказів вбачається, що зобовязань за договором ОСОБА_2 не виконав і станом на 31 липня 2009 року має строкову заборгованість по кредиту -36660,00 дол. США, 2672,00 дол.США простроченої заборгованості по кредиту, 442,49 дол.США строкову заборгованість за відсотками, 3384,37 дол.США простроченої заборгованості за відсотками, 727,13 дол.США пені за порушення термінів погашення кредиту, 742,09 дол.США пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 96,46 дол.США не сплаченої пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 5000,00 грн. штрафу за порушення п.3.3.4 кредитного договору.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, щодо дострокового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, заперечень зі сторони ОСОБА_2 з приводу заявлених вимог не поступило, тому позов в цій частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Що стосується звернення стягнення на предмет іпотеки, то в цій частині, позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки п.5.3 кредитного договору та п.3.1.7 іпотечного договору, між сторонами визначений певний порядок звернення стягнення на заставлене майно, якого позивач не дотримався.

Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1048- 1050, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (р/р 2909991013, код ЄДРПОУ 33634446, МФО 333863 у рівненській філії АКБ «Форум»)- 36660,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, 2672,00 дол.США простроченої заборгованості по кредиту, 442,49 дол.США строкової заборгованості за відсотками, 3384,37 дол.США простроченої заборгованості за відсотками, 727,13 дол.США пені за порушення термінів погашення кредиту, 742,09 дол.США пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 96,46 дол.США не сплаченої пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 5000,00 грн. штрафу за порушення п.3.3.4 кредитного договору, 1700,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кулеша Л.М.

Справа №2-755-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М.,

при секретарі-Лисюк О.О.,

з участю представника позивача Захожого Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1048- 1050, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Достроково стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (р/р 2909991013, код ЄДРПОУ 33634446, МФО 333863 у рівненській філії АКБ «Форум»)- 36660,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, 2672,00 дол.США простроченої заборгованості по кредиту, 442,49 дол.США строкової заборгованості за відсотками, 3384,37 дол.США простроченої заборгованості за відсотками, 727,13 дол.США пені за порушення термінів погашення кредиту, 742,09 дол.США пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 96,46 дол.США не сплаченої пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 5000,00 грн. штрафу за порушення п.3.3.4 кредитного договору, 1700,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кулеша Л.М.