Ухвала суду № 94525660, 29.01.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/172/21

№ 2-з/207/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №661663775 від 30.03.2020 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича №4222 від 14.03.2020 року.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису триває, зокрема приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанову №61663775 від 30.03.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постанова направлена за місцем її проживання та почались стягнення на її доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №661663775 від 30.03.2020 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича №4222 від 14.03.2020 року, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №661663775 від 30.03.2020 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича №4222 від 14.03.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Кредит",

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.