Ухвала суду № 94522855, 29.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1478

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 січня 2021 року м. Київ№ 826/7382/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний

Альянс ЮЕЙ"

до Головного управління ДФС у Полтавській області,

Головного управління ДПС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" (надалі - позивач), адреса: 04021, м. Київ, вул. Полярна, 20 до Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - відповідач 1), адреса: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 4, Головного управління ДПС у Полтавській області (надалі - відповідача 2), адреса: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 4 в якій позивач просила суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0021101211 від 17.04.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" відмовленою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" задоволена, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року у даній справі скасовані, адміністративна справа №826/7382/18 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року головуючою для розгляду справи визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховано в даній справі її значення для сторони, обраний спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є також справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що даний позов до цього переліку винятків не відноситься.

Відтак, враховуючи, що дана справа не підпадає під обмеження, встановлені чинним КАС України, а також незначну складність справи, судом вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами статей 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/7382/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області проскасування податкового повідомлення-рішення.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Повідомити відповідачів про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу семиденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачам семидений термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова