Ухвала суду № 94522843, 29.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ № 855/139/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі адміністративної справи

за позовом 1) Заступника голови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії

Бучанського району Київської області Гуріна Віктора Вікторовича ;

2) Члена Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району

Київської області Гавриленка Олексія Володимировича

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови від 22 грудня 2020 року № 576,

УСТАНОВИВ:

Заступник голови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області Гурін Віктор Вікторович, Член Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області Гавриленко Олексій Володимирович звернулися до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 22 грудня 2020 року № 576.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2020 року клопотання Центральної виборчої комісії - задоволено. Справу № 855/139/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року прийнято адміністративну справу № 855/139/20 до провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшла заява депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Дворнікової Віолетти Віталіївни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, до суду надійшла заява Ірпінської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою від 22 грудня 2020 року № 576 «Про окремі питання діяльності Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області» Центральна виборча комісія прийняла наступне рішення:

- визнати протиправними та скасувати постанови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області від 24 листопада 2020 року № 252 "Про визнання особи, обраною депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, такою, яка відмовилася від депутатського мандату та обрання депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати від Київської обласної організації Політичної партії "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА" та № 253 "Про реєстрацію депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області";

- скасувати постанову Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області від 30 листопада 2020 року № 254 "Про печатку Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області".

- звернутися до Національної поліції України для проведення перевірки викладених у цій постанові обставин та в разі виявлення підстав вжиття згідно із законодавством України заходів реагування, для чого передати їй копії відповідних документів та матеріалів;

- звернути увагу Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області на необхідність неухильного дотримання вимог законодавства під час реалізації повноважень з підготовки і проведення місцевих виборів та організації своєї роботи.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Дворнікової Віолетти Віталіївни та Ірпінської міської ради про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити зави депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Дворнікової Віолетти Віталіївни та Ірпінської міської ради про вступ у справу в якості третіх осіб.

1. Залучити до участі у справі депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Дворнікову Віолетту Віталіївну та Ірпінську міську раду в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Запропонувати третім особам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам разом.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова