Ухвала суду № 94522789, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2021 року м. Київ № 640/7962/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доМіністерства закордонних справ Українипровизнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Поряд з цим, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- План ротації працівників дипломатичної служби у 2018 році, що затверджений наказом МЗС від 20.12.2017 № 140дск, з усіма змінами, що були до нього внесені;

- План ротації працівників дипломатичної служби у 2020 році, що затверджений наказом МЗС від 26.11.2019 № 166/ДСК.

В поданому клопотанні представник позивача зазначає, що для отримання повної інформації щодо всіх підстав для прийняття спірних наказів, на адресу відповідача був направлений адвокатський запит від 10.01.2021 р. № 40820/4.

За результатами розгляду вказаного запиту відповідачем направлено лист від 14.01.2021 №201/36-910-1641, разом з яким надано копії листів Посольства України в Республіці Індія від 27.09.2018 № 6152/201-910-1428, від 26.11.2019 № 6152/640-910-1455 та від 30.01.2020 № 6152/201-910-128 (копії додаються) та повідомлено, що запитувані Плани ротації не можуть бути надані, оскільки вони містять службову інформацію, та не можуть бути надані на адвокатський запит.

В свою чергу, як зазначає представник позивача, оскільки підставою для видання оскаржуваних наказів, які є предметами розгляду у даній справі, були, зокрема, План ротації працівників дипломатичної служби у 2018 році, затверджений наказом МЗС від 20.12.2017 № 140дск, зі змінами, та План ротації працівників дипломатичної служби у 2020 році, затверджений наказом МЗС від 26.11.2019 № 166/ДСК, то їх вивчення необхідне для повного з`ясування всіх обставин у вказаній справі, оскільки позивач вважає, що у Плані ротації, який був підставою для видання наказу про прийняття позивача на роботу, мав бути визначений строк, а саме 3 (три) роки, на який відряджали позивача до Посольства України в Республіці Індія.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Міністерства закордонних справ України:

- План ротації працівників дипломатичної служби у 2018 році, що затверджений наказом МЗС від 20.12.2017 № 140дск, з усіма змінами, що були до нього внесені;

- План ротації працівників дипломатичної служби у 2020 році, що затверджений наказом МЗС від 26.11.2019 № 166/ДСК.

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Міністерства закордонних справ України:

- План ротації працівників дипломатичної служби у 2018 році, що затверджений наказом МЗС від 20.12.2017 № 140дск, з усіма змінами, що були до нього внесені;

- План ротації працівників дипломатичної служби у 2020 році, що затверджений наказом МЗС від 26.11.2019 № 166/ДСК.

3. Зобов`язати Міністерство закордонних справ України надати до суду витребувані документи у двадцятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

4. Ухвалу для виконання надіслати до Міністерству закордонних справ України та позивачу для відома.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.К. Каракашьян