Ухвала суду № 94522786, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

28 січня 2021 року м. Київ № 640/20165/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач подала заяву, в якій просить роз`яснити рішення Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 27.02.2020 у частині наступних питань:

"1. Чи надає формулювання резолютивної частини п. 3 вказаного рішення суду підстави для нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 виключно у період часу з 18.07.2019 (дати звернення до органу Пенсійного фонду) по 27.02.2020 (дати винесення рішення)?

2. Чи надає формулювання резолютивної частини п. 3 вказаного рішення суду під-стави для припинення нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії за віком у період часу після 27.02.2020 (дати винесення рішення)?

3. Чи підлягає нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 пенсія за віком у період часу після 27.02.2020 (дати винесення рішення)?

4. Чи обмежено рішення в частині призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком певним періодом часу?".

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем рішення суду у цій справі у повній мірі не виконується. У відповідь на звернення позивача ГУ ПФУ в м. Києві повідомляє про фактичну відмову у призначенні та подальшій виплаті пенсії. З огляду на невиконання відповідачем рішення суду у справі у належний спосіб заявник вважає рішення суду незрозумілим.

До заяви додано копії листів ГУ ПФУ в м. Києві, адресованих позивачу у відповідь на її звернення щодо виконання рішення суду у даній справі, а зокрема:

- листа від 25.09.2020 №2600-0302-8/135933, в якому зазначено про те, що на вико-нання рішення суду у справі позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 18.07.2019 по дату, що передує даті рішення суду у справі;

- листа від 08.11.2020 №2600-0305-8/158764, в якому зазначено про те, що рішенням суду від 27.02.2020 у цій справі зобов`язано відповідача виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 18.07.2019 по дату, що передує даті рішення суду у справі, тобто по 26.02.2020. Нарахована сума коштів за минулий період обліковується в ГУ ПФУ в м. Києві та буде виплачена на умовах окремого порядку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам";

- листа від 15.12.2020 №2600-0305-8/177177, в якому зазначено про те, що для понов-лення виплати пенсії позивачу законних підстав немає у зв`язку із обмеженням дати у резолютивній частині рішення суду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового її задоволення заяви, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (ч. 1). Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2).

Строк, протягом якого рішення суду у даній справі може бути подане для примусо-вого виконання, не закінчився.

У резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 у цій справі зазначено таке:

"1. Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 част-ково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, яка оформлена у листі від 10.09.2019 №199570/03.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 з 18.07.2019 пенсію за віком відповідно до Закону Украї-ни від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 18.07.2019 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі.

5. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині.

6. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду Украї-ни в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).".

У рішенні суду встановлено, що загальний стаж роботи позивача становить 28р. 8міс. 25дн., що дає їй право на пенсію за віком згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Суд визнав порушення права позивача на отримання пенсії, з метою захисту і поновлення якого суд визнав обґрунтованою вимогу про зобов`язання відповідача призна-чити позивачу з 18.07.2019 пенсію за віком і виплати їй пенсію за період з 18.07.2019 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі.

У тексті рішення суду відсутня вказівка на кінцеву дату, до якої призначається і виплачується пенсія.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне:

- зміст п. 3 резолютивної частини рішення суду стосується призначення пенсії і дати, з якої пенсію позивачу слід призначити;

- зазначений у п. 4 резолютивної частини рішення суду період виплати позивачу пен-сії з 18.07.2019 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі, слід розуміти як минулий період, за який позивачу необхідно виплатити пенсію;

- зміст п.п. 3, 4 резолютивної частини рішення суду не обмежує право позивача на отримання пенсії після 27.02.2020 і не є підставою для припинення нарахування і виплати пенсії з 27.02.2020.

Отже, заява підлягає задоволенню у зазначеній судом частині.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

2. Роз`яснити резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №640/20165/19:

- зміст п. 3 резолютивної частини рішення суду стосується призначення пенсії і дати, з якої пенсію ОСОБА_1 слід призначити;

- зазначений у п. 4 резолютивної частини рішення суду період виплати ОСОБА_1 пенсії з 18.07.2019 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі, слід розуміти як минулий період, за який ОСОБА_1 необхідно виплатити пенсію;

- зміст п.п. 3, 4 резолютивної частини рішення суду не обмежує право ОСОБА_1 на отримання пенсії після 27.02.2020 і не є підставою для припинення нарахування і виплати пенсії з 27.02.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко