Ухвала суду № 94522490, 01.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

01 лютого 2021 року Справа № 580/253/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши правилами спрощеного письмового провадження в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

22.01.2021 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 28-А, офіс 151; код ЄДРПОУ 41361814) (далі - заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження №48242493 (боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ЄДРПОУ 34047020) (далі - стягувач) на його правонаступника, яким вважає себе заявник, що знаходиться на виконанні у Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.50) (далі - заінтересована особа) з примусового виконання виконавчого напису від 15.01.2015 №66 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю.

В обґрунтування Заяви зазначило, що за наслідками проведеного аукціону заявник набув права вимоги до відповідача (боржника) відповідно до кредитного договору від 08.07.2008 та договорів, укладених в якості забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 №2285/К.

Ухвалою від 25.01.2021 для розгляду та вирішення Заяви суд призначив відкрите судове засідання на 29.01.2021 на 15 год. 00 хв. Задоволено клопотання заявника про розгляд Заяви без його участі.

29.01.2021 заінтересована особа надала суду письмове клопотання (вх.№2855/21) про розгляд Заяви за її відсутності.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Отже, клопотання заінтересованої особи про розгляд Заяви без її участі підлягає задоволенню.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.3 вказаної статі ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

08.07.2008 між ВАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір №2304/0708/45-024 на купівлю житлової нерухомості, предметом якого є надання грошових коштів у вигляді кредиту в розмірі 48000 доларів США на строк до 08.07.2028 включно. Вказані кошти призначені для здійснення ОСОБА_1 розрахунків на виконання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 49,7 кв.м (далі - нерухоме майно).

08.07.2008 між ВАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладено договори поруки №2304/0708/45-024-Р-1 та №2304/0708/45-024-Р-2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (поручителі) зобов`язуються перед банком відповідати за виконання зобов`язань щодо повернення коштів, наданих відповідно до вказаного вище договору, строком до 08.07.2028, з процентною ставкою 11.90% річних за їх використання.

08.07.2008 між ВАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладено іпотечний договір №2304/0708/45-024-Z-1, відповідно до якого на виконання вказаних вище договорів ОСОБА_1 передає в іпотеку вказане вище нерухоме майно.

Протоколом аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b підтверджується, що 17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів стягувача, а саме кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами для придбання та/або під заставу іпотеки, автотранспорту, або карткові без застави/карткові та овердрафти, під заставу іншого забезпечення в кількості 281 угода. У нього ввійшло також право вимоги за кредитним договором від 08.07.2008 №2304/0708/45-024 з ОСОБА_1 . В результаті проведеного аукціону переможцем став заявник.

25.05.2012 ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) уклав з ПАТ «Дельтабанк» згаданим вище стягувачем) договір купівлі-продажу прав вимоги, додатком до якого підтверджується продаж кредитних зобов`язань, у т.ч. щодо ОСОБА_1 (договір №2304/0708/45-024).

15.01.2015 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. видав виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №64) про звернення стягнення на майно вказаного вище боржника, яке на підставі іпотечного договору №2304/0708/45024-z-1.

22.07.2015 відкрито виконавче провадження ВП №48242493 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

14.07.2020 між стягувачем і заявником укладено договір №2285/К про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Деделюк С.Ю. Згідно з його умовами заявник в день укладення договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржникам зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку №2 до цього договору. Права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів, результати якого оформлені вказаним вище протоколом. Загальна сума, яка підлягає сплаті заявником за лотом, складає 14234597,49грн. За відступлення права вимоги за вказаним договором заявник сплачує Банку грошові кошти у сумі 14166061, 36грн.- ціна договору.

Отже, заявник набув права вимоги до боржника на підставі договору.

Відповідно до вимог ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора відповідно до ст.514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження з 22.07.2015 відкрито виконавче провадження ВП №48242493 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Первісний стягувач у вказаному вище виконавчому провадженні вибув на підставі вказаних договорів, а його функціональним правонаступником є заявник.

Отже, Заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 72-78, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2069/21) задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 28-А, офіс 151; код ЄДРПОУ 41361814) з виконання виконавчого напису від 15.01.2015 №66 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею - 49, 7 кв.м., житловою площею - 28,8кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДЕЛЬТА БАНК" згідно з кредитним договором від 08.07.2008 №2304/0708/45-024 у розмірі 692416,88грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 01.02.2021.