
Справа № 560/87/21
УХВАЛА
01 лютого 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з 50 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом з 01 березня 2018 року.
Адміністрацією Державної прикордонної служби України подане клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Державної прикордонної служби України на належного - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
В обґрунтування заяви зазначає, що Державна прикордонна служба України не є суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, відтак не може бути відповідачем у справі.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згода позивача на заміну неналежної сторони судом не отримана, відтак, оскільки Адміністрація Державної прикордонної служби України є належним відповідачем у справі, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України)
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України, направивши на її адресу копію позовної заяви з додатками.
Встановити для Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для подачі відзиву - 15 днів з дати отримання ухвали, для подачі заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив (за наявності)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судове рішення № 94522368, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/87/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: