Ухвала суду № 94521800, 01.02.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2271/20

01 лютого 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Західного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Західного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Чернівецьким окружним адміністративним судом, що мотивоване тим, що на даний час продовжують діяти карантинні обмеження, встановлені Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-2019), та транспортне сполучення Чернівці-Тернопіль.

Відповідно до приписів частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини п`ятої ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, заявником не представлено жодних доказів, що підтверджують неможливість направлення представника відповідача до міста Тернополя з метою участі в судовому засіданні 16.02.2021 року о 14:30 год.

В той же час, суд зазначає, що представник відповідача не позбавлений права брати участь у судових засіданнях з розгляду даної адміністративної справи, та користуватися всіма процесуальними правами та обов`язками, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України для відповідача.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у задоволенні поданої заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.

Головуюча суддя Дерех Н.В.