Ухвала суду № 94521684, 01.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2021 року справа № 480/7511/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) в якій просить:

- визнати протиправними дії щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 27 вересня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 27 вересня 2018 року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою встановлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) довідку про те, чи використовувалася ОСОБА_1 будь-яка додаткова відпустка за період з 2013 по 2018 року включно. Якщо додаткова відпустка позивачем використовувалася, то яка саме, за які роки і в якій кількості днів. У разі невикористання позивачем додаткової відпустки, також вказати, яка відпустка не використовувалася, за які роки та кількість днів. У довідці відобразити розмір грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки у разі її виплати.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) надати суду в строк до 05.02.2021 довідку про те, чи використовувалася ОСОБА_1 будь-яка додаткова відпустка за період з 2013 по 2018 року включно. Якщо додаткова відпустка позивачем використовувалася, то яка саме, за які роки і в якій кількості днів. У разі невикористання позивачем додаткової відпустки, також вказати, яка відпустка не використовувалася, за які роки та кількість днів. У довідці відобразити розмір грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки у разі її виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар