Постанова № 9452168, 19.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 3-573/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Курської області, Суджанскього району, с.Вишня, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Потенціал-Т», ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Потенціал-Т» (юридична адреса: м. Харків, вулиця Індустріальна, буд.17), допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого суб"єктом господарювання завищено суму залишку від*ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду з листопад 2009 року в сумі 59150 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№105581 від 18.02.2010 року №131, складеним у відношенні ОСОБА_1, актом від 13.02.2010 року №149/07-004/34861233 про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства „Потенціал - Т" з питань достовірності задекларованих залишків від'ємного значення ПДВ, які після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за період з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року.

При розгляді справи судом виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, але останній не зявився до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п.7.2.1, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 163-1, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко