Ухвала суду № 94521615, 01.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р. Справа № 480/6321/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в письмовому порядку в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/6321/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонт України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсі викладеної у листі № 1133-1206/С-02/8-1800/20 від 21.04.2020 про відмову у перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 16.03.2020 року № 18-389-вих-20 у розмірі 90 % від загальної суми місячної заробітної плати без обмежень її граничного розміру, починаючи з 01 жовтня 2017 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі №480/6321/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

До канцелярії суду позивачем подано клопотання, в якому просить поновити провадження у справі № 480/6321/20, оскільки 17.12.2020 у справі № 560/2120/20 (провадження №11- 337заі20) Великою палатою Верховного суду постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

При цьому, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2020 року по справі № 560/2120/20 (провадження № 11-337заі20) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки ОСОБОЮ_1, яка не була стороною у справі № 560/2120/20, але на переконання якої, має право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, було подано апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відтак у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 480/6321/20, у зв`язку з ухваленням Великою Палатою Верховного Суду ухвали від 17.12.2020 року по справі № 560/2120/20 (провадження № 11-337заі20), оскільки у зв`язку з постановленням Великою Палатою Верховного Суду зазначеної ухвали, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/6321/20 є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що Великою Палатою Верховного Суду було прийнято рішення у справі № 560/2120/20. Проте станом на 01.02.2021 року дане рішення не оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому провадження у справі № 480/6321/20 буде поновлено відразу після оприлюднення рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/2120/20 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/6321/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек