Ухвала суду № 94521579, 29.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Справа № 480/7687/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чупахівської селищної ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не вирішенні питання про надання або про відмову позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області (за межами населених пунктів);

- зобов`язати відповідача на найближчій сесії розглянути клопотання позивача від 06.07.2020 та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області відповідно до вимог чинного законодавства України та з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 10.11.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7687/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Також зобов`язано відповідача надати суду належним чином завірену копію клопотання позивача від 06.07.2020 з усіма додатками.

Ухвалою суду від 10.12.2020 розгляд справи відкладено, повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та повторно зобов`язано надати належним чином завірену копію клопотання позивача від 06.07.2020 з усіма додатками.

28.12.2020 представником позивача до суду подано заяву про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкладено розгляд справи, продовжено Чупахівській селищній раді, до 18.01.2021 строк для подання відзиву на позовну заяву, належним чином завіреної копії клопотання ОСОБА_1 та запропоновано відповідачу надати відзив на заяву представника позивача про розподіл судових витрат.

18.01.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив, в якому зазначає, що заяву позивача було винесено на розгляд четвертої позачергової сесії восьмого скликання Чупахівської селищної ради від 11.12.2020, за результатами розгляду якої, клопотання задоволено. Зважаючи на самостійне усунення допущених порушень, в задоволенні позову просить відмовити. Разом з цим, документів, що підтверджують надіслання (надання) даного відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відповідачем до суду надано не було.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено розгляд справи. Витребувано у Чупахівської селищної ради докази направлення відзиву з додатками позивачу та належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 06.07.2020 з усіма додатками. Повторно запропоновано Чупахівській селищній раді надати відзив на заяву представника позивача про розподіл судових витрат.

Станом на 29.01.2021, відповідачем до суду відзив на заяву представника позивача про розподіл судових витрат та витребувані документи не надано. Разом з цим слід зазначити, що до суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення Чупахівській селищній раді. Таким чином у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 18.01.2021.

29.01.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що відзив на адміністративний позов сторона позивача не отримала, у зв`язку з чим просить надати можливість представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача.

Також, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на заяву представника позивача про розподіл судових витрат та витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи, який проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, на 23.02.2021.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 23.02.2021 надати відповідь на відзив відповідача.

Продовжити Чупахівській селищній раді, до 23.02.2021 строк для подання відзиву на заяву представника позивача про розподіл судових витрат.

Продовжити Чупахівській селищній раді, до 23.02.2021 строк для подання до суду:

- доказів направлення відзиву з додатками позивачу;

- належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.07.2020 з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець