Постанова № 9452153, 18.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 3-465/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогань-інвест», ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогань- інвест» (юридична адреса: м. Харків, вулиця Роганська, буд.186), допустив несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації по податку на додану вартість за листопад 2009р. у сумі 4407,51 грн., у граничні строки - строк сплати 30.12.2009 року, фактично сплачено - 29.01.2010 року.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№332476 від 08.02.2010 року №59, складеним у відношенні ОСОБА_1, витягом з акту 115/152-34858770 невиїзної документальної перевірки ТОВ «Рогань-інвест» з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно декларації по ПДВ за листопад 2009 р.

При розгляді справи судом виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, але останній не зявився до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п.7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР" Про податок на додану вартість" та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181- III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 163-1, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко