Ухвала суду № 94521361, 01.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6560/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Намінаса О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.06.2020 №UA110000/2020/000268/2; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації від 23.06.2020 №UA10380/2020/00061.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 суд перейшов до розгляду справи №440/6560/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12:15 02 лютого 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська,9/26.

29.01.2021 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Намінаса О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оцінюючи подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача подано заяву 29.01.2020, у той час як підготовче засідання у справі призначено на 02.02.2021, тобто з порушенням 5-денного строку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України.

Також, представником позивача не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

Відтак, враховуючи вище викладені обставини, представником позивача подано заяву з порушенням порядку, встановленого статтею 195 КАС України, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Намінаса О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя М.В. Довгопол