Ухвала суду № 94521127, 01.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7490/20

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі, та про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 8 центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військова частина А1283, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року позов ОСОБА_1 до 8 центр захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах задоволено частково. Визнано протиправними дії 8 центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах, які виразилися у відмові нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 27 лютого 2018 року. Зобов`язано 8 центр захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 27 лютого 2018 року, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, та направити відповідні документи для її виплати до військової частини А1283. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У встановленні судового контролю за виконанням судового рішення відмовлено.

15.01.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі, та про зміну способу виконання судового рішення.

При цьому, 07.12.2020 року зазначена адміністративна справа №420/7490/20 була скерована до П`ятого апеляційного адміністративного суду на апеляційний розгляд.

Вказана справа з суду апеляційної інстанції надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 29.01.2021 року.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі, та про зміну способу виконання судового рішення по справі №420/7490/20, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі, та про зміну способу виконання судового рішення по справі №420/7490/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів