Ухвала суду № 94521040, 01.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8637/20

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати щорічної разової допомоги ветерану війни-інваліду війни 2 -ї групи ОСОБА_1 в 2020 році в розмірі (8) восьми мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб (13104,00 грн.) відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 несплачену різницю за щорічну разову грошову допомогу ветеранам війни за 2020 рік до 5 травня згідно ст.13 частини 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 9464,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

15.09.2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/8637/20 було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

22.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №420/8637/20 в обґрунтування якого останній зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №420/8637/20 було ухвалене остаточне рішення, з огляду на що провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 13.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 було винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про приєднання до апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації було залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду від 29 вересня 2020 року залишено без змін. Зазначено, що вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 було постановлено остаточне рішення та постанова Верховного Суду від 29.09.2020 року набрала законної сили, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №420/8637/20.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5-11, 14, 49, 77, 80, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 290, 291, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №420/8637/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В