Ухвала суду № 94520933, 01.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2021р. № 400/1363/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайт -Автомаг", вул. Авангардна, 6/12, м. Миколаїв, 54034

доДержавної податкової служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

пропро визнання протиправним та скасування рішення від 06.032020р. №1478820/40177442, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/1363/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайт -Автомаг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.032020р. №1478820/40177442, зобов`язання вчинити певні дії.

"11" січня 2021 р. представником позивача подано заяву про виправлення помилки у судовому рішенні від 18 травня 2020 року, а саме в пункті 3 резолютивної частині, допущено описку зазначено "Зобов`язати Державну фіскальну службу України" замість вірного "Зобов`язати Державну податкову службу України".

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12 березня встановлено карантин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження відповідно до вимог статті 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки, в резолютивній частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року по справі № 400/1363/20.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист виданий 17.09.2020 року по справі № 400/1363/20, а саме замість: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайт – Автомаг» від 03.02.2020 року №1 датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних." читати правильно "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайт – Автомаг» від 03.02.2020 року №1 датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник