Рішення № 94520471, 01.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року справа № 340/3972/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-РРА» (далі – Товариство) про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року Товариство звернулося до суду з заявою до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправною та скасування постанови.

У заяві вказало про понесення судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

11 січня 2021 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (а.с.70-73).

Суд стягнув на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн.

15 числа того ж місяця і року до суду надійшла заява представника Товариства про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн. (а.с.77-78).

Управління не висловило відношення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.86-87).

Представник Товариства подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.88-91).

Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Правнича допомога надана Міжнародним адвокатським об`єднанням «РАДА» на підставі договору від 17 вересня 2020 року (договір укладено до подання позову) (а.с.22, 79).

Кошти сплачено у виді гонорару у сумі 5000 грн. (а.с.80).

Відповідач не заявив про неспівмірність витрат на правничу допомогу.

Відповідно до правового висновку КАС у складі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі №640/18402/19 у разі, якщо вартість правничих послуг встановлена у виді гонорару, не складається детальний опис виконаних робіт.

Враховуючи складність справи, суд зробив висновок, що вартість наданих послуг є реальною.

Тому, заяву позивача належить задовільнити.

Судові витрати з витрат на правничу допомогу треба стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті, оскільки Управління є її територіальним підрозділом без статусу юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-РРА» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей