Ухвала суду № 94520103, 01.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3821/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.08.2020 №31/08-862, наданої Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області станом на 05.03.2019, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з 01.04.2020, викладених у листі від 03.11.2020; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.08.2020 №31/08-862, наданої Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області станом на 05.03.2019, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 05.03.2019 по день проведення перерахунку.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заявило клопотання про витребування від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області первинних документів, де відображено відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, положення про преміювання, накази про присвоєння премії та встановлених в довідці №31/08-862 від 19.08.2020 надбавок.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є не довідка Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Донецькій області №31/08-862 від 19.08.2020, достовірність складових якої намагається дослідити відповідач. Натомість позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.08.2020 №31/08-862.

При цьому в обґрунтування безпідставності заявлених позовних вимог та не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Донецькій області №31/08-862 від 19.08.2020 відповідач не посилається на необґрунтованість внесення уповноваженим органом окремих складових грошового забезпечення до зазначеної довідки.

Отже суд вважає, що заявлене клопотання відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Натомість дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області належним чином завірену копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 19.08.2020 №31/08-862 та супровідного листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким вказана довідка була повернута адресанту.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про витребування доказів відмовити.

2. Витребувати від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довжена, буд. 3) належним чином завірену копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 19.08.2020 №31/08-862 та супровідного листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким вказана довідка була повернута адресанту.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін