Ухвала суду № 94518755, 01.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа №160/8954/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ТОВ «Такт» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/8954/19 за позовом ТОВ «Такт» до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року представник ТОВ «Такт» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою пор виправлення описки у виконавчому листі № 160/8954/19щодо найменування та реквізитів боржника, а саме:

- замість Дніпропетровської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39421732) виправити на Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року заяву ТОВ «Такт» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/8954/19, призначено у судовому засіданні на 01 лютого 2021 року о 14:10 год.

Представники сторін в судове засідання 19 січня 2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання про заміну позивача в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позовну заяву ТОВ «Такт» Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови - задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у прийнятті митної декларації, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110150/2019/00569 від 29.08.2019 року.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 28.12.2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року здійснено у справі №160/8954/19 процесуальне правонаступництво та замінено відповідача - Дніпропетровську митницю ДФС, правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби.

Однак, у виконавчому листі зазначено не вірно відповідача Дніпропетровську митницю ДФС, замість вірного: Дніпровська митниця Держмитслужби.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/8954/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Такт» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/8954/19 за позовом ТОВ «Такт» до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935) про скасування рішення - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі на виконання рішення у справі № 160/8954/20 вказавши вірного відповідача: Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935), замість: Дніпропетровська митниця ДФС.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук