Ухвала суду № 94518750, 01.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа №160/11950/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Кучма К.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі №160/11950/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи було задоволено. Призначено по даній справі №160/11950/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. У розпорядження експерта направлено матеріали даної адміністративної справи. Зобов`язано сторони на вимогу експерта сприяти в здійсненні покладених на нього обов`язків. Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Експертний висновок з матеріалами справи слід направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

До суду 28.01.2021 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов лист від 22.01.2021 року за вих.№19/104-10/3-2130, в якому зазначено, що для проведення економічної експертизи у адміністративній справі №160/11950/20 заявлють клопотання про надання документів, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань (оригінали або копії, завірені відповідним чином), а саме, документи по ОСОБА_1 за період 2015-2020 роки:

1.Наказ про прийом, переведення, переміщення на посади за період з 01.07.2015 року по 31.08.2020 року згруповані в хронологічному порядку;

2.Накази про встановлення посадових окладів, усіх надбавок (за класний чини, за роботу в умовах режим., за виконання ОВЗ тощо), доплат, розміру премій, матеріальної допомоги (в грошовому або процентному відношенні), розрахунки відпускних, премій, лікарняних, матеріальної допомоги за період з 01.07.2015 року по 31.08.2020 року згруповані в хронологічному порядку;

3.Інформацію про вислугу років, що є підставою для нарахування надбавки за вислугу років;

4.Платіжні документи (платіжні доручення та відомості до них, банківські виписки) про перерахування заробітної плати ОСОБА_1 ;

5.Розрахункові листки за період з 01.08.2014 року по 01.08.2015 року (для співставлення розрахунку відпускних за 2015 рік);

6.Накази на відрядження та розрахунки оплати праці за час перебування у відрядженнях;

7.Накази про надання учбових відпусток та розрахунки відпускних за час учбових відпусток.

З огляду на викладене суд, вважає за необхідне поновити провадження по даній справі для вирішення викладених у листі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 22.01.2021 року за вих.№19/104-10/3-2130 питань для проведення судово-економічної експертизи по №160/11950/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №160/11950/20 для вирішення викладених у листі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 22.01.2021 року за вих.№19/104-10/3-2130 питань для проведення судово-економічної експертизи.

Призначити підготовче засідання по справі з даного питання на 17 лютого 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма