Рішення № 9451873, 15.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 492

2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2010 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Левшиній І.О.,

з участю:

представника позивача Житній О.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Харкові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного малого підприємства «Ельдорадо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянськ Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного малого підприємства «Ельдорадо» та ТОВ «Купянськ Сервіс» про солідарне стягнення з них заборгованості в загальному розмірі 971230 грн. 85 коп. за кредитним договором посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СМ- SМЕ 700/365/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 110000 доларів США строком до 25 серпня 2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених договором.

В подальшому, на умовах Додаткового договору № 1 до цього кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 додатковий кредит у розмірі 8976, 22 доларів США на той же строк.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед банком 28 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR- SМЕ 700/365/2008, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору.

В якості додаткового забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед банком 28 серпня 2008 року між позивачем та Приватним малим підприємством «Ельдорадо» та ТОВ «Купянськ Сервіс» було укладено договір іпотеки (майнової поруки) № РМ - SМЕ 700/365/2008, відповідно до якого ці відповідачі прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору і передали позивачу в іпотеку нерухоме майно.

Своїх зобовязань відповідач ОСОБА_2 не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 вересня 2009 року за офіційним курсом, встановленим НБУ на 25.09.2009 року (8,0068 гривень за 1 долар США) становить 971230,85 грн. і складається з: основного боргу у розмірі 117753,98 доларів США, що за курсом НБУ на 25.09.2009 року становить 942832,57 грн.; відсотків у розмірі 1766,32 доларів США, що за курсом НБУ на 25.09.2009 року становить 14142,57 грн.; пені у розмірі 14255,71 грн.

Також позивач просив відшкодувати понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, яка діяла від себе особисто та в якості представника відповідача - Приватного малого підприємства «Ельдорадо», та відповідач ОСОБА_4 позов визнали.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянськ Сервіс» про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СМ- SМЕ 700/365/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 110000 доларів США строком до 25 серпня 2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених договором.

В подальшому, на умовах Додаткового договору № 1 до цього кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 додатковий кредит у розмірі 8976, 22 доларів США на той же строк.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед банком 28 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR- SМЕ 700/365/2008, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору.

В якості додаткового забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед банком 28 серпня 2008 року між позивачем та Приватним малим підприємством «Ельдорадо» та ТОВ «Купянськ Сервіс» було укладено договір іпотеки (майнової поруки) № РМ - SМЕ 700/365/2008, відповідно до якого ці відповідачі прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору і передали позивачу в іпотеку нерухоме майно.

Своїх зобовязань відповідач ОСОБА_2 не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 вересня 2009 року за офіційним курсом, встановленим НБУ на 25.09.2009 року (8,0068 гривень за 1 долар США) становить 971230,85 грн. і складається з: основного боргу у розмірі 117753,98 доларів США, що за курсом НБУ на 25.09.2009 року становить 942832,57 грн.; відсотків у розмірі 1766,32 доларів США, що за курсом НБУ на 25.09.2009 року становить 14142,57 грн.; пені у розмірі 14255,71 грн.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- кредитного договору № СМ- SМЕ 700/365/2008 від 28 серпня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 110000 доларів США строком до 25 серпня 2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених договором (а.с. 3 - 6);

- додаткового договору № 1 від 28 серпня 2008 року до кредитного договору № СМ- SМЕ 700/365/2008 від 28 серпня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 додатковий кредит у розмірі 8976, 22 доларів США на той же строк зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених договором (а.с. 7, 8);

- договором поруки та додатковим договором № 1 до договору поруки № SR- SМЕ 700/365/2008 від 28 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору (а.с. 9, 10);

- договору іпотеки (майнової поруки) № РМ - SМЕ 700/365/2008 від 28 серпня 2008 року та додаткового договору № 1 до нього від 28 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідачі - Приватне мале підприємство «Ельдорадо» та ТОВ «Купянськ Сервіс» прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору і передали позивачу в іпотеку нерухоме майно (а.с. 11 - 14);

- розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № СМ- SМЕ 700/365/2008 від 28 серпня 2008 року, яка станом на 25 вересня 2009 року за офіційним курсом, встановленим НБУ на 25.09.2009 року (8,0068 гривень за 1 долар США) становить 971230,85 грн. і складається з: основного боргу у розмірі 117753,98 доларів США, що за курсом НБУ на 25.09.2009 року становить 942832,57 грн.; відсотків у розмірі 1766,32 доларів США, що за курсом НБУ на 25.09.2009 року становить 14142,57 грн.; пені у розмірі 14255,71 грн. (а.с. 17).

До теперішнього часу відповідачі кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконали. Такий висновок суд робить на підставі пояснень представника позивача в судовому засіданні, визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову та відсутності заперечень проти позову інших відповідачів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов укладених з ними договорів і тому з них слід стягнути солідарно на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в гривневому еквіваленті в розмірі 971230 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в рівних частках.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Харкові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного малого підприємства «Ельдорадо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянськ Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного малого підприємства «Ельдорадо» (код ЄДРПОУ 24475570) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянськ Сервіс» (код ЄДРПОУ 03057265) на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ- SМЕ 700/365/2008 від 28 серпня 2008 року за станом на 25 вересня 2009 року в загальному розмірі 971230 грн. 85 коп. та судові витрати по справі в розмірі 455 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: