Ухвала суду № 94518511, 29.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Справа №160/2758/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

за участі секретаря судового засідання Піскун Я.

представника позивача - Буря О.Є., Поєдинок О.В.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕталургійна транспортна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду

Ухвалою суду від 24.12.2020 року справу прийнято до розгляду суддею Златіним С.В.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які були вилучені у позивача згідно додатку № 1 до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.01.2018 року. Клопотання обгрунтовано тим, що саме на підставі вилучених документів відповідач здійснив перевірку позивача та виніс оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлених належним чином; подав клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача його правонаступником.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 9, 180, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити відповідача у справі його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, вул. О. Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, вул. О. Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) та/або Офіс великих платників податків ДПС надати суду копії належним чином завірених документів, які були вилучені у позивача згідно додатку № 1 до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.01.2018 року, який складений старшим слідчим з особливо важливих справ 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС старшим лейтенантом податкової поліції В.В. Касіч.

Вказані документи надати суду в строк до 15.02.2021року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.