Ухвала суду № 94518479, 28.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2021 року Справа № 160/16241/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (04112, м.Київ, вул.Дегтягівська, буд.48), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Чернявської О.С. щодо не включення відомостей про ОСОБА_2 до Переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Чернявської О.С. щодо не включення відомостей про рахунки ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 відкриті в Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», до Перелік рахунків вкладників що перебувають під арештом за рішенням суду на момент введення тимчасової адміністрації;

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Чернявської О.С. щодо включення ОСОБА_2 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФІНАНСІ ТА КРЕДИТ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення ОСОБА_2 до Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Чернявської О.С. щодо списання грошових коштів з рахунків ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 що були відкриті в Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на підставі договорів-заявок про банківські строкові вклади (депозит) №305835/8474/370-14 від 08 квітня 2014 року, №305835/34886/370-14 від 20 жовтня 2014 року; №305835/44086/370-14 від 15 грудня 2014 року; №305835/9396/1-15 від 16 лютого 2015 року;

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСІ ТА КРЕДИТ» Чернявської О.С. щодо закриття рахунків ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

17.12.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 17.12.2020 року позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

22.12.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

27.01.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений при зверненні до суду із даним позовом судовий збір згідно квитанцій № ПН2351471 від 02.12.2020 року на суму 840,80 грн. та № ПН2369645 від 21.12.2020 року 840,80 грн., що у загальному розмірі складає 1681,60 грн.

Керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви – задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (04112, м.Київ, вул.Дегтягівська, буд.48), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправними дій та бездіяльності – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок), сплачений згідно квитанцій № ПН2351471 від 02.12.2020 року та № ПН2369645 від 21.12.2020 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв