Рішення № 9451834, 26.02.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 2-253/10

РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Лисенко С.Є.

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

24.06.2009 року позивачка подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що з серпня 1998 року вони з відповідачем мешкали разом та вели спільне господарство. Від спільного життя в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно свідоцтва про встановлення батьківства відповідач визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідач вказаний як батько. Відповідач перебуває у Харківському слідчому ізоляторі, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні.

Відповідач надав суду заяву в якій зазначає, що з позовними вимогами згоден та просить справу розглядати без його присутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Від спільного життя позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства відповідач визнаний батьком ОСОБА_4 (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «батько» відповідач вказаний ОСОБА_2.

Відповідач перебуває у Харківському слідчому ізоляторі, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Згідно довідки №5014 від 22.07.2008 року за підписами начальника, паспортиста та бухгалтера дільниці №47 КП „Жилкомсервіс” неповнолітня дитина ОСОБА_3, 1999 року народження зареєстрований та мешкає разом з матір»ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. Дитина потребує коштів для забезпечення належного рівня життя. Позивачка самостійно не має змоги забезпечити неповнолітню дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач покладений на нього законом обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно не виконує. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

При таких обставинах, суд, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Суд, враховуючи наведене та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, інші обставини, які мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з моменту подання позову до суду 24.06.2009 року та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 повноліття

Згідно ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.160, ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 81, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту подання позову до суду 24.06.2009 року та до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження судовий збір на користь держави, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу : оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В.Шевченко