Ухвала суду № 94518161, 28.01.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судові рішення та виконавчі документи

28 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3952/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернулася з позовом до Луцької міської ради (далі – відповідач, міськрада) про визнання протиправною бездіяльності Луцької міської ради в особі управління містобудування та архітектури щодо розгляду її заяв від 13.08.2019, 18.10.2019, 06.11.2019 про зміну адреси створеного об`єкту нерухомого майна шляхом поділу (виділу) по АДРЕСА_1 та зобов`язання управління містобудування та архітектури Луцької міської ради прийняти рішення за її зверненням про зміну адреси створеного об`єкту нерухомого майна шляхом поділу по АДРЕСА_1 .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 адміністративний позов у даній справі задоволено, визнано протиправними дії управління містобудування та архітектури Луцької міської ради щодо розгляду заяв ОСОБА_1 від 13.08.2019, 18.10.2019, 06.11.2019 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна; зобов`язано управління містобудування та архітектури Луцької міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна відповідно до вимог Тимчасового порядку реалізації експериментального проекту з присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.2019 №367 «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності»; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луцької міської ради судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луцької міської ради судові витрати у розмірі 3500,00 грн.

На виконання зазначених рішень суду 10.11.2020 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №№2416/20, 2417/20.

11.01.2021 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення виправлення описки у рішеннях суду та помилки у виконавчих листах щодо коду ЄДРПОУ Луцької міської ради, а саме: замість 34745204 зазначено 04051327.

В судове засідання, призначене на 14:30 28.01.2021, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При цьому позивач у поданій заяві від 28.01.2021 просила судовий розгляд заяви про виправлення описки проводити без її участі.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення описки у рішеннях суду та помилки у виконавчих документах підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, у резолютивній частині скороченого та повного текстах рішення суду від 20.03.2020, додаткового рішення суду від 29.09.2020 судом допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ Луцької міської ради, а саме: замість 34745204 зазначено 04051327. Крім того, 10.11.2020 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №№2416/20, 2417/20 (а.с.152), у яких також допустив помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ Луцької міської ради.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення (повному та скороченому) суду від 20.03.2020 та додаткового рішення (повному та скороченому) суду від 29.09.2020 допущено описку в зазначені коду ЄДРПОУ відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаних рішеннях суду.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах №№2416/20, 2417/20, які видані 10.11.2020 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 20.03.2020 та додаткового рішення суду від 29.09.2020 у даній справі, допущена помилка в зазначенні коду ЄДРПОУ Луцької міської ради, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому рішенні (повному та скороченому) від 20 березня 2020 року та додатковому рішенні (повному та скороченому) суду від 29 вересня 2020 року в адміністративній справі №140/3952/19, читати код ЄДРПОУ Луцької міської ради 34745204 замість 04051327.

Внести виправлення у виконавчі листи №№2416/20, 2417/20 від 10 січня 2020 року, видані Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року та додаткового рішення від 29 вересня 2020 року в адміністративній справі №140/3952/19 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у них код ЄДРПОУ Луцької міської ради 34745204.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій