Ухвала суду № 94518117, 01.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 лютого 2021 р. Справа № 120/8623/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) до товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (код ЄДРПОУ - 35558713, місцезнаходження: вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Вінницька область, 23310) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) до товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (код ЄДРПОУ - 35558713, місцезнаходження: вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Вінницька область, 23310) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України.

13.01.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

26.01.2021 на адресу суду за вх. №4207 надійшла заява від представника позивача, в якій вказано, що останній відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, з огляду на погашення заборгованості, що є предметом спору у даній справі. Разом з тим, просить сплачений судовий збір стягнути із відповідача на свою користь.

Оглянувши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що позивач у своїй заяві відмовляється від позову, про що просить постановити ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до ст. 189 КАС України, суд встановив, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, а тому приймає її.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову, провадження в справі слід закрити.

Пунктом 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо сплаченого судового збору, суд керується наступним.

Приписами частини другої статті 132 КАС України, визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивач подав заяву про відмову від позову з огляду на погашення відповідачем заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3910 від 24.12.2020.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку із відмовою позивача від позову з підстав сплати боргу відповідачем, суд доходить висновку про наявність для задоволення заяви та стягнення судових витрат в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ПФУ у Вінницькій області - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі №120/8623/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості - закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський кар`єр" (вул. Соборна, 85, м. Гнівань Вінницька область, код ЄДРПОУ 35558713) судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 13322403, банк отримувача: філія Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 302076, р/р НОМЕР_1 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна