Ухвала суду № 94518084, 01.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення строку на подання відзиву

м. Вінниця

01 лютого 2021 р. Справа № 120/8063/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1325 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1325 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Крім того, встановлені сторонам строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Копія ухвали про відкриття провадження від 23.12.2020 року отримана відповідачем 06.01.2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.01.2021 представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву. Разом із відзивом подано клопотання про поновлення строку на його подання. У зазначеному клопотанні вказано, що у визначений судом строк представник відповідача не мав змоги вчасно підготувати всі необхідні документи та подати їх до суду з поважних причин, а саме через велику завантаженість у роботі та перебуванням у щорічній відпустці у період з 21.12.2020 року по 15.01.2021 року, що підтверджується відповідними доказами.

При вирішенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву суд виходить з такого.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Так, відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи аргументи, наведені у заяві про поновлення строку подання відзиву, задля повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу рівності сторін у процесі, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву та про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 178, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити військовій частині А1325 строк на подання відзиву у справі №120/8063/20-а.

Прийняти до розгляду відзив військової частини А1325 на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії у справі №120/8063/20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна