Ухвала суду № 94517800, 01.02.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/89/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.01.2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

e-mail:zapros.v.sud@privatbank.ua

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА», вул. Чернігівська, 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

про стягнення 110578 грн. 40 коп.

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 109829 грн. 82 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 110 грн. 24 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 638 грн. 34 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 19.12.2019.

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано до суду письмове клопотання б/н від 04.01.2021 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду.

Так, за приписами п.3 та п.5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлений позов, АТ КБ «Приватбанк» посилається на приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА» шляхом підписання 19.12.2019 заяви б/н про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», і які разом складають договір банківського обслуговування №б/н від 19.12.2019, а також вказує на те, що на підставі укладеного договору банківського обслуговування №б/н від 19.12.2019, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 200000 грн. 00 коп.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви доданий Витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" у якому відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів.

Позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не подано документального підтвердження визначення банком кредитного ліміту позичальнику; у позовній заяві письмово не зазначено дату надання позивачем кредиту позичальнику, не визначено строк повернення кредиту, період виникнення заборгованості за кредитом, доказів зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, доказів часткового погашення кредиту.

Розрахунки заявлених до стягнення сум у частині заборгованості з комісії за користування кредитом (в сумі 638,34 грн.), пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (в сумі 110,24 грн.), які наведені позивачем у позовній заяві та додані до матеріалів позовної заяви в формі окремого документа, не містять періодів прострочення, за які здійснено нарахування грошових сум, заявлених до стягнення.

З поданого до суду розрахунку в частині неустойки (пені) взагалі неможливо встановити, за прострочення виконання якого саме зобов`язання (повернення тіла кредиту, сплати відсотків) нараховуються штрафні санкції (пеня). Розмір простроченого зобов`язання, період стягнення, облікова ставка НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена до стягнення сума неустойки (пені) визначені позивачем всупереч приписам п.3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не вказані.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 04.01.2021 разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивачем надано належним чином завірені копії фіскального чеку від 19.01.2021 та списку згрупованих поштових відправлень, а також оригінал опису вкладення до цінного листа, датованого 19.01.2021.

Як вбачається зі списку згрупованих поштових відправлень, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА» (15521, с. Петрушин) 19.01.2021 направлено цінний лист (номер поштового відправлення - 49317085412800).

При цьому, на офіційному сайті АТ «Укрпошта» відсутня інформація з відстеження реєстрового поштового відправлення за вказаним номером (відправлення повинно мати 13-значний код для його ідентифікації).

Судом здійснено відстеження на офіційному сайті АТ «Укрпошта» за штрих-кодовим ідентифікатором 4931708541280, згідно якого вбачається, що станом на 19.01.2021 «відправлення не вручене під час доставки», 69098 м. Запоріжжя, Україна.

В описі вкладення до цінного листа оператором поштового зв`язку взагалі не вказано номер поштового відправлення, разом з тим згідно вказаного опису матеріали позовної заяви б/н від 04.01.2001 з доданими до неї документами направлені на адресу: 15521, Чернігівська область, Чернігівський р-н, с. Петрушин, вул. Чернігівська, 54, що є відмінною від адреси, яка зазначена на сайті АТ «Укрпошта» - 69098 м. Запоріжжя, Україна.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що в порушення вимог п.1 частини 1 статті 164 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача матеріалів позовної заяви б/н від 04.01.2021 з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: доказів встановлення кредитного ліміту позичальнику; доказів зарахування коштів на рахунок позичальника; письмового визначення строку повернення кредиту, періоду виникнення заборгованості за кредитом, доказів часткового погашення кредиту; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг» та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; письмового визнання періодів стягнення комісії за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 04.01.2021 разом з доданими до неї документами, що надійшли на адресу суду (розрахунковий документ разом з описом вкладення до цінного листа); надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: доказів встановлення кредитного ліміту позичальнику; доказів зарахування коштів на рахунок позичальника; письмового визначення строку повернення кредиту, періоду виникнення заборгованості за кредитом, доказів часткового погашення кредиту; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг» та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; письмового визначення періодів стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; обґрунтованого розрахунку неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 04.01.2021 разом з доданими до неї документами, що надійшли на адресу суду (розрахунковий документ разом з описом вкладення до цінного листа); надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова