Ухвала суду № 94517762, 01.02.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

01 лютого 2021 року Справа № 926/326/21

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№326 від 28.01.2021 року

За позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, пл. Центральна, буд.1 )

До Фізичної особи - підприємця Козьми Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення неустойки в сумі 1753278,77 грн та звільнення нежилого приміщення

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Козьми Юлії Миколаївни про стягнення неустойки за договором найму (оренди) 55/1000 (п`ятдесят п`ять тисячних) ідеальних часток будівель та споруд №34/05 від 22.12.2005 року в сумі 1753278,77 грн та звільнення нежилого приміщення, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул. Чкалова, 30, загальною площею 604,80 кв.м з метою використання під розміщення розважально - ресторанного комплексу.

28.01.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№326.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Як вказувалося вище, позивач просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 1753278,77 грн, однак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 1753278,77 грн, зокрема, періоду за який така заборгованість виникла (помісячно), не зазначено неустойки наростаючим підсумком, у якому було б зазначено місяць та рік нарахування, розмір нарахування.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування неустойки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовна заява та додані до неї документи виготовлені в неналежній якості (є частково нечитаємими), оскільки містять ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Зокрема, через дефекти друку позовної заяви неможливо чітко визначити умови додаткового договору до договору найму (оренди) 55/1000 (п`ятдесят п`ять тисячних) ідеальних часток будівель та споруд, додаткового договору про внесення змін та доповнень до договору найму (оренди) 55/1000 (п`ятдесят п`ять тисячних) ідеальних часток будівель та споруд, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 22.12.2005 року по реєстру №10634, нечіткі копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2008 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.04.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на які посилається позивач.

Такі недоліки в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Окрім цього, відповідно до п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та відсутнє особисте підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову у даній справі є стягнення неустойки за договором найму (оренди) 55/1000 (п`ятдесят п`ять тисячних) ідеальних часток будівель та споруд сумі 1753278,77 грн та звільнення нежилого приміщення. Враховуючи те, що заявником у позові заявлено:

- вимогу майнового характеру про стягнення неустойки (1753278,77 грн *1,5% = 26299,17 грн)

- вимогу немайнового характеру про звільнення нежилого приміщення, що становить 2270,00 грн;

Отже, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено також за вимогу немайнового характеру, що становить 2270,00 грн.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №24 від 22.01.2021 року про сплату 26299,17 грн судового збору.

Суд не погоджується з визначеною позивачем кількістю позовних вимог, а відповідно, й розміром судового збору за вимогу немайнового характеру, а тому така вимога повинна бути оплачена судовим збором.

Отже, за заявлену позивачем немайнову вимоги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

В якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано накладну №5800214386164 від 27.01.2021 року та опис вкладення у цінний лист де зазначено адресу одержувача (відповідача) 58018, м.Чернівці, вул. Ентузіастів, буд. 16, кв.138. Однак, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вірною адресою відповідача є: 58018, м.Чернівці, вул. Ентузіастів, буд. 6, кв.138.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на вірну адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї додатками.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Виконавчого комітету Чернівецької міської ради не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами загального позовного провадження (ч.3 ст. 174, ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, пл. Центральна, буд.1) до Фізичної особи - підприємця Козьми Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неустойки в сумі 1753278,77 грн та звільнення нежилого приміщення - залишити без руху.

2.Позивачу надати:

- обґрунтований розрахунок позовних вимог, що містить період за який така заборгованість виникла (помісячно), обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше);

- виготовлені в належній якості додатки до позовної заяви, а саме: додатковий договір до договору найму (оренди) 55/1000 (п`ятдесят п`ять тисячних) ідеальних часток будівель та споруд, додатковий договір про внесення змін та доповнень до договору найму (оренди) 55/1000 (п`ятдесят п`ять тисячних) ідеальних часток будівель та споруд, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 22.12.2005 року по реєстру №10634, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.12.2008 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.04.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.