Рішення № 94517658, 28.01.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"28" січня 2021 р. Справа № 924/1104/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія» с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області

до Красилівської житлово-експлуатаційної контори м. Красилів, Хмельницької області

про стягнення 1557960,03 грн.

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія» с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Красилівської житлово-експлуатаційної контори м. Красилів, Хмельницької області про стягнення 1557960,03 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2021р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія» с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області до Красилівської житлово-експлуатаційної контори м. Красилів, Хмельницької області про стягнення 1557960,03 грн. задоволено та стягнуто з Красилівської житлово-експлуатаційної контори на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія» - 1557960,03 грн. основного боргу, 23369,40 грн. судового збору.

Представником позивача в судовому засіданні 15.01.2021р. до закінчення судових дебатів заявлено усне клопотання про те, що ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення заяву про відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

18.01.2021р. позивачем на адресу суду було подано клопотання про відшкодування судових витрат від 18.01.2021р., в якому просить здійснити розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. ст. 129, 244, Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача на користь позивача 15000,00 грн. судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою від 19.01.2021р. господарський суд Хмельницької області призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28.01.2021р. Явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн., суд дійшов наступних висновків.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №267 від 19.12.2003р. та копія ордеру на надання правової допомоги серія ВН №138532 від 08.10.2020р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача подано, укладений 22.09.2020р. між ТОВ „Хмільницька будівельна компанія” (клієнт, позивач) та Федчук Тетяною Мирославівною (адвокат) договір про надання правової (правничої) допомоги (послуг).

Відповідно до п. 1.1. договору, Клієнт доручає, а виконавець приймає на себе доручення клієнта про надання юридичних послуг, яка полягає в наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення, в правовому обґрунтуванні позиції та вимог клієнта, юридичному аналізі обставин справи, відшукуванні та збиранні доказів, та вчинення інших дій, які необхідні у зв`язку з підготовкою до розгляду у суді вимог клієнта до КП „Красилівська житлова експлуатаційна контора” щодо стягнення заборгованості за договором №136-06107/20 про закупівлю робіт (підряду) від 16.07.2020р., представництво в суді першої та апеляційної інстанцій та інших будь-яких установах, підприємствах, перед ФОП та фізичними особами без обмеження повноважень, з усіма правами, які надані клієнту відповідно до чинних норм законодавства України, у тому числі з правом внесення оплати, підпису та подання будь-яких заяв та скарг відповідно до вимог законодавства, у тому числі через підсистему „Електронний суд” відкритого середовища ЄСІТС.

Згідно п. 2 договору, Клієнт (або його представник) зобов`язуються оплатити винагороду за дії виконавця з надання правової допомоги (юридичних послуг) обумовленої вище, а також оплатити (у разі оплати виконавцем компенсувати йому) фактичні витрати, пов`язані з виконанням доручення, зокрема оплата праці, чиї висновки запитуються виконавцем, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, перекладу та нотаріального посвідчення документів, телефонних розмов, судових витрат тощо.

Відповідно до п.3 договору, винагорода обчислюється за домовленістю сторін у фіксованому розмірі гонорару у сумі 15000,00 грн., який клієнт вносить з розстрочкою платежу рівними частками щомісячно по 5000,00 грн. протягом 3-х місяців з моменту підписання цього акту, перший платіж клієнт вносить протягом робочого дня з моменту підписання цього акту, останній – не пізніше 30 грудня 2020 року, що не виключає права дострокового виконання клієнтом свого зобов`язання щодо оплати. Винагорода розраховується з врахуванням важливості та терміновості доручення для клієнта, вірогідності того, що прийняте доручення перешкоджатиме прийняттю виконавцем інших доручень в той же час та орієнтовних витрат часу, які будуть уточнені згідно акту/ звіту, складеного по факту виконання доручення в цілому та/або актами за різними проміжками часу чи певними видами робіт.

Згідно п. 5 договору, фактичні витрати, пов`язані з виконанням доручення клієнта, погашаються шляхом оплати по факту на протязі п`яти днів. Остаточний розрахунок за фактичні витрати проводиться сторонами по закінченню виконання доручення клієнта.

Даний договір підписаний сторонами.

15.01.2021р. сторонами підписано акт/звіт виконаних робіт по договору від 22.09.2020р., відповідно до якого виконавець Федчук Т.М. надала клієнту ТОВ „Хмільницька будівельна компанія” наступні юридичні послуги, на які витрачено 12 робочих годин 40 хвилин, без врахування часу представництва у засіданнях: підготовка до розгляду; спілкування з клієнтом з метою з`ясування процедури вирішення спірного питання щодо стягнення заборгованості за виконання клієнтом підрядні роботи за договором від 16.07.2020р. з Красилівським ЖЕК, з`ясування повноважень, які надає клієнт, роз`яснено, які докази слід зібрати, ознайомлення з документами, які надані клієнтом, обчислено борг в сумі 1557960,03 грн. (3 робочі години 45 хв.), правове обґрунтування позиції клієнта, юридичний аналіз обставин, правове обґрунтування позиції та вимог, з врахуванням відшкодування практики ЄСПЛ, правових позицій ВС у подібних справах та їх аналіз, підготовка та складання досудової вимоги, позовної заяви, вчинення процесуальних дій щодо надіслання копії позову відповідачу поштовим зв`язком та подання позову до суду через особистий електронний кабінет підсистеми „Електронний суд» відкритого середовища ЄСІТС (8 робочих годин 10 хв.); складено заяву про участь у засіданні в режимі конференції, копія якого направлена поштою КП „Красилівська ЖЕК” з описом вкладення, докази направлення та клопотання подано до суду через особистий Електронний кабінет підсистеми „Електронний суд” відкритого середовища ЄСІТС (45 хв.); участь в підготовчому засіданні (за часом зазначеним в протоколі засідання); участь в судовому засіданні (за часом зазначеним в протоколі засідання). Оплата (винагорода), визначена як фіксована в розмірі 15000,00 грн., отримана. Зазначені юридичні послуги надані в повному обсязі виконавець Федчук Т.М., доручення виконано, претензій щодо наданих послуг та визначення їх вартості сторони не мають.

Даний акт підписаний сторонами.

Факт наданих послуг підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а їх оплата платіжними дорученнями №516 від 13.10.2020р. на суму 5000,00 грн., №545 від 05.11.2020р. на суму 10000,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Отже, оцінивши заявлені до стягнення витрати, суд встановив, що встановлена сума гонорару в розмірі 15000,00 грн. є співмірною із предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом таких послуг.

Також судом взято до уваги, що заявлена сума на професійну правничу допомогу визначена за погодженням сторін Договору, як гонорар адвоката, без будь-яких застережень, зокрема, як щодо об`єму виконаних робіт, так і щодо результату вирішення спору.

Відповідач заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу не подав.

За вказаного, відповідно до ст.126, ч.9 ст. 129 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія» с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області про відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги задовольнити.

Стягнути з Красилівської житлово-експлуатаційної контори (м. Красилів, Хмельницької області, вул. Щаслива,9, код 03356200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія» (с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області, вул. Промислова,4, код 34680933) - 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Додаткове рішення підписано 01.02.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (22065, с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області, вул. Промислова,4)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Красилів, Хмельницької області, вул. Щаслива,9)(реком. з повід.)