Ухвала суду № 94517542, 01.02.2021, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
01.02.2021
Номер справи
922/221/21
Номер документу
94517542
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2021 р. м ХарківСправа № 922/221/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Приватного підприємства "Спортивний клуб "Олімп" (61070, м. Харків, вул. Батумьска, 16) про стягнення 1686010,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Харківської міської ради (позивач) до Приватного підприємства "Спортивний клуб "Олімп" (відповідач) про стягнення безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Батумській, 16 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136300:16:008:0001 площею 2,0848 га по вул. Батумській у м. Харкові за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 у сумі 1686010,92 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 25290,16 грн.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання процесуальних вимог частини 1 статті 164, пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Так, частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подано: чек Укрпошти від 25.01.2021, накладну від 25.01.2021 та опис вкладенні від 25.01.2021 з яких убачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслано ТОВ АГЕНСТВО НЕРУЖОМОСТІ МІЕЛЬ УКР на адресу: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 6.

З урахуванням наведеного, позивачем не подано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача -Приватного підприємства "Спортивний клуб "Олімп" (61070, вул. Батумська, 16).

Окрім того, позовні матеріали подані з порушенням пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, Харківською міською радою до позовної заяви додано розрахунок суми безпідставно збережених коштів ПП "Спортивний клуб "Олімп" за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 у сумі 1686010,92 грн.

Проте, позивачем не надано жодного документа щодо застосування в розрахунках розміру безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 ставки річної орендної плати в розмірі 3%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, а також відсотку строку оренди - 100%, як і не зазначено про це в самій позовній заяві.

Також, суд зазначає, що детального (розгорнутого) розрахунку суми безпідставно збережених коштів ПП "Спортивний клуб "Олімп" за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (по кожному місяцю окремо) позивачем взагалі не подано. Позовна заява навіть не містить зазначення періоду, за який позивачем заявлено до стягнення спірні кошти.

Згідно з вимогами пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема правові підстави позову.

У даному разі, із тексту позовної заяви убачається, що така містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте правові підстави позову позовна заява не містить, позивач лише обмежився наведенням правової позиції Верховного суду у подібних правовідносинах. Жодного посилання на норми законодавства, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в якості правової підстави позову - позовна заява не містить.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк:

- надати документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача;

- надати позовну заяву у новій редакції (уточнену), оформлену із дотриманням пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 ГПК України (із зазначенням правових підстав позову; спірного періоду, за який позивачем заявлено до стягнення кошти та із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (розгорнутого із зазначенням нарахувань по кожному місяцю окремо);

- надати документи щодо застосування в розрахунку розміру безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 ставки річної орендної плати в розмірі 3%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, а також відсотку строку оренди - 100%.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 94517542 ?

Документ № 94517542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94517542 ?

Дата ухвалення - 01.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94517542 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94517542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94517542, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 94517542, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94517542 відноситься до справи № 922/221/21

Це рішення відноситься до справи № 922/221/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94517541
Наступний документ : 94517543