Ухвала суду № 94517528, 28.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" січня 2021 р.Справа № 922/3114/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Соснова Гірка", м. Харків про стягнення 3 234 686,70 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Соснова Гірка", м. Харків безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 3 234 686,70 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.09.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі №922/3114/20 було продовжено на 30 днів по 29.12.20р.

Ухвалою суду від 29.12.20р. закрито підготовче провадження по справі №922/3114/20. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "20" січня 2021 р. о 14:30 год.

19.01.21р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи по суті на строк дії карантину. Дана заява обґрунтована наявністю ознак респіраторного захворювання у представника відповідача, а також відсутністю у останнього системи "EasyCon" для участі в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.01.21р. заяву представника відповідача, яка надійшла до суду 19.01.21р., - задоволено частково. Запропоновано представнику відповідача надати до суду до 28.01.2021 року належні докази перебування уповноваженого представника на лікарняному в частині підтвердження його посилання щодо неможливості прибуття в судове засідання до суду. Заяву представника відповідача від 19.01.21р. в частині продовження строку розгляду справи по суті на строк дії карантину буде розглянуто в судовому засіданні 28.01.21р. після надання до суду представником відповідача підтвердження наявності респіраторного захворювання. Оголошено в судовому засіданні перерву до "28" січня 2021 р. о 14:00 год.

28.01.21р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника позивача та просить дану справу не розглядати без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання 28.01.21р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.21р. не з`явився.

Суд, дослідивши заяву відповідача від 19.01.21р. та клопотання позивача від 28.01.21р., зазначає наступне.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (з наступними змінами), відповідно до якої на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.20р. №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Таким чином, станом на даний час дію карантину продовжено.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Суд зазначає, що 28.01.21р. закінчується тридцятиденний строк для розгляду справи по суті, передбачений ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що представник позивача просить суд відкласти судове засідання, призначене на 28.01.21р., у зв`язку з неможливістю його з`явлення до суду, та вказуючи про те, що участь представника позивача Харківської міської ради в судовому засіданні має важливе значення для висловлення своєї правової позиції, а, також, неможливістю з`явлення представника відповідача, суд, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про продовження троку розгляду справи по суті на строк дії карантину та клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 216, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 19.01.21р. в частині продовження строку розгляду справи на строк дії карантину, - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину.

3. Клопотання відповідача від 28.01.21р. про відкладення судового засідання, призначеного на 28.01.21р. о 14:00 год., - задовольнити.

4. ВІДПОВІДАЧУ, ПОВТОРНО!:

- докази перебування уповноваженого представника відповідача на лікарняному.

5. Судове засідання відкласти на "23" лютого 2021 р. о 11:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021р.

Суддя Л.В. Шарко