Рішення № 94517520, 27.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3633/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлового-комунального господарства", м.Харків про стягнення коштів 347 832,64 грн. за участю представників:

позивача: Парахіна В.В., за дов. №01-15/291 від 12.12.20;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлового-комунального господарства" (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 347 832,64 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-7664 від 01.01.2019 в частині здійснення своєчасної та повної оплати рахунків за електричну енергію.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 5217,49 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 16.12.2020 р. об 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 16.12.2020 на підставі п.1 ч.2 ст.183 ГПК України підготовче засідання було відкладено на 13.01.2021 о 12:30 год.

Протокольною ухвалою від 13.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.01.21 о 12:15 год.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.21 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі від 16.11.2020 була отримана відповідачем 25.11.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №030086 (арк. 74) .Ухвала-повідомлення від 16.12.2020 повернулася на адресу суду без вручення адресату з довідкою відділення Укрпошти: "за закінченням терміну зберігання". (а.с.78).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (надалі - Закон), з 01.01.2019 ПАТ Харківенергозбут є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПАТ Харківенергозбут, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

Як стверджує позивач, згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-7664 від 01.01.2019 (надалі Договір), Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба житлового-комунального господарства» є споживачем електричної енергії, дані про якого передані від попереднього постачальника АТ Харківобленерго.

Відповідачем фактично спожито електричну енергію у квітні-вересні 2020 року, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з відповідачем вважається укладеним на умовах типового договору (публічного) та комерційної пропозиції (публічної), що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua.

У відповідності до пункту 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з пунктами 5.1., 5.2., 5.8., 5.10. Договору Споживач озраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Оплата рахунку Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Відповідно до пункту 6.2. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Умовами пункту 4 Комерційної пропозиції №9 визначено термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати, а саме: рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 12 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими даними від AT Харківобленерго відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено позивачем рахунки за спожиту електричну енергію:

Рахунок за квітень 2020 року у розмірі 63 556,08 грн. (рахунок надіслано поштовим зв`язком 08.05.2020, строк сплати - 18.05.2020);рахунок за травень 2020 року у розмірі 44 682,96 грн. (рахунок надіслано поштовим зв`язком 10.06.2020, строк сплати - 17.06.2020);рахунок за червень 2020 року у розмірі 80 663,52 грн; рахунок за липень 2020 року у розмірі 95 637,36 грн. (рахунок отримано 06.08.2020, строк сплати 13.08.2020); рахунок за серпень 2020 року у розмірі 67 304,16 грн. (рахунок надіслано поштовим зв`язком 19.19.2020, строк сплати - 25.09.2020); рахунок за вересень 2020 року у розмірі 80 537,52 грн. (рахунок отримано 06.10.2020, строк сплати 13.10.2020). (а.с.31-47)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба житлового-комунального господарства» в порушення умов Договору за період квітень-вересень 2020 року в установлений строк оплату в повному обсязі за спожиту електричну енергію не здійснила, у зв`язку із чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 347 832,64 грн.

Відсутність повної та своєчасної оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії за Договором №03-7664 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг стала підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Згідно зі ст.11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Аналогічні норми зазначені в Господарському кодексі України, зокрема, ст.173, 174 ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а норми ст.629 ЦК України встановлюють, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач як постачальник, виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, поставив відповідачу електричну енергію, проте відповідач умови Договору щодо своєчасної та повної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 347 832,64 грн, яка станом на час розгляду справи не погашена, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення в сумі заборгованості за спожиту електричну енергію 347 832,64 грн.

Відповідно до приписів статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, оцінивши надане суду обґрунтування позовних вимог у сукупності з нормами чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 217,49 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 13, 18, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба житлового-комунального господарства» (61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 20, код ЄДРПОУ 33900831) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію 347 832 грн. 64 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба житлового-комунального господарства» (61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 20, код ЄДРПОУ 33900831)на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328, п/р № НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629) витрати по сплаті судового збору 5 217 грн. 49 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч.4 розділу Х Прикінцевих положень.

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Повне рішення складено "01" лютого 2021 р.

Суддя С.Ч. Жельне