Ухвала суду № 94517431, 29.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

29.01.2021 Справа № 920/87/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.01.2021 № 18 (вх. № 593 від 27.01.2021) у справі № 920/924/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» (01013,

м. Київ, вул. Будіндустрії,6, код ЄДРПОУ 39070065)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусум-Фарм»

(40020, м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 54, код ЄДРПОУ 33525927)

про стягнення 131409 грн 40 коп.,

Установив:

До Господарського суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» із позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь 131409 грн 40 коп. заборгованості за договором від 02.12.2020 № 334.

Судом встановлено, що заява про відкликання позову підписана директором ТОВ «Рона інжиніринг» Верозуб С.Г.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позову надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» та повернути останньому позовну заяву з доданими до неї документами.

Окрім цього, в заяві про відкликання позовної заяви позивачем зазначається питання про повернення сплачено за подання позову судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету.

Суд перевіривши правильність сплати судового збору за даним позовом відповідно до платіжного доручення від 22.01.2021 № 2710 в сумі 2270 грн. приходить до висновку, що судовий збір сплачено на не правильний рахунок, про що судом складено Акт від 27.01.2021.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до Бюджетного кодексу України, наказу ДКСУ від 28.11.2019 № 333 «Про затвердження Плану заходів щодо запровадження з 01.01.2020 Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі та переходу на централізовану модель здійснення видатків усіх місцевих бюджетів у системі Казначейства» та початком нового бюджетного періоду з 03.01.2020 діють нові реквізити для зарахування податків, зборів та інших платежів до державного та місцевих бюджетів, в зв`язку з чим вірними реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: Сумська міська отг/Господ. Суд/22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ):37970593;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат);

Номер рахунку:UA868999980313181206083018540;

Код класифікації доходів бюджету:22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Проте, позивачем сплачено на рахунок НОМЕР_1 , що є не вірним.

Оскільки до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, за належними реквізитами, то у даному випадку відсутні підстави для повернення судового збору позивачу за ухвалою суду, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» від 27.01.2021 № 50 про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг».

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Додаток:

1. Позовна заява від 22.01.2021 № 18 на 5-ти аркушах, з додатками на 23-х аркушах, в тому числі: платіжне доручення від 22.01.2021 № 2710, опис вкладення у цінний лист від 22.01.2021, накладна № 0303513306680 від 22.01.2021, фіскальний чек від 22.01.2021, Довіреність № 7 від 21.01.2021.

2. Акт суду від 27.01.2021 на 1-му аркуші.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя С.В. Заєць