Рішення № 94517249, 01.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3260/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/3260/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1; код ЄДРПОУ 42334886)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Північтранс” (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги; код ЄДРПОУ 05523553)

Про стягнення 2000000,00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Північтранс” про стягнення 2000000,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” обґрунтовано неналежним виконанням з боку Публічного акціонерного товариства „Північтранс” прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №0097 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2020р. та направлено на стягнення 2000000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3260/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "14" грудня 2020 р. о 10:30. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.12.2020р. 10:30.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству „Північтранс”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” про забезпечення позову від 13.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4060/20, з урахуванням заяви про уточнення вимог заяви про забезпечення позову від 16.11.2020р. задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства „Північтранс”, в межах суми позову у даній справі №916/3260/20, саме в розмірі 2000000,00 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках.

27.11.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” від 27.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4117/20 по справі №916/3260/20. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” призначено на "01" грудня 2020 р. о 10:40. Повідомлено сторін у справі про розгляд заяви 01.12.2020р. о 10:40.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” від 27.11.2020р. задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.20120 у справі № 916/3260/20, якою було накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства „Північтранс”, в межах суми позову у даній справі №916/3260/20, саме в розмірі 2000000,00 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/3260/20 на 30 днів до 15.02.2021р. Відкладено підготовче засідання на "18" січня 2021р. о 11:20. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 18.01.2021р. о 11:20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. відкладено підготовче засідання на "01" лютого 2021р. о 11:45. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 01.02.2021р. о 11:45.

01.02.2021р. до суду від відповідача - Публічного акціонерного товариства „Північтранс” надійшла заява про визнання позовних вимог.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

23 липня 2020 року між Товариством з з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” (Кредитодавець) та Публічним акціонерним товариством „Північтранс” (Позичальник) було укладено Договір №0097 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі – Договір), за умовами п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові Позичальникові у сумі 2000000,00 грн., що надаються на строк на 7 місяців та 2000000,00 грн., що надаються на строк на 2 місяця на умовах зворотності, цільового характеру, використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. Тип процентної ставки – фіксована.

Відповідно до п.1.2. Договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням на поповнення оборотніх коштів (далі – цільове призначення кредиту.)

Так, відповідно до п.1.3. Договору, строк дії договору 7 місяців з 23 липня 2020р. до 22 лютого 2021р. Кредит надається у сумі 2000000,00 грн. строком на 5 місяців з 23 липня 2020р. до 22 лютого 2021р., у сумі 2000000,00 грн. строком на 2 місяці з 23 липня 2020р. до 22 вересня 2020р.

Відповідно до п. 1.5. Договору, датою надання кредиту вважається дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця.

23 липня 2020р. позивачем були виконанні прийняті на себе зобов`язання за Договором та перераховані грошові кошти на поточний рахунок відповідача в розмірі 4000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №00083573 віл 23.07.2020р.

Крім цього, позивачем було зазначено суду, що сторонами погоджено, що кредит в розмірі 2000000,00 грн. надається позивачем строком на 5 місяців з 23 липня 2020р. до 22 лютого 2021р.; у сумі 2 000000,00 грн. строком на 2 місяця з 23 липня 2020р. до 22 вересня 2020р.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору.

Позивачем, в обґрунтування поданого позову було зазначено суду, Кредитодавцем, виконано своє зобов`язання по Договору у повному обсязі та перераховано грошові кошти, передбачені умовами Договору, у повному обсязі на розрахунковий рахунок відповідача у розмірі 4000000,00 грн. Однак, з невідомих причин, відповідачем були порушені умови Договору щодо повернення грошових коштів в розмірі 2000000,00 грн. в строк до 23 вересня 2020р.

Згідно з п.2.1.1. Договору, Кредитодавець має право: вимагати від Позичальника надання усіх необхідних документів для здійснення перевірки дотримання цільового призначення кредиту; вимагати від Позичальника укладання договору щодо забезпечення виконання зобов`язання Позичальником перед Кредитодавцем за цим Договором; вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, або не сплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту або іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту; вимагати від Позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим Договором.

Позивачем також було зазначено суду, що 28.09.2020р. за вих. № 336/1 на адресу Публічного акціонерного товариства „Північтранс” була скерована Претензія, яка залишилась без виконання останнім.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” обґрунтовано неналежним виконанням з боку Публічного акціонерного товариства „Північтранс” прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №0097 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2020р. та направлено на стягнення 2000000,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” та Публічним акціонерним товариством „Північтранс”, виникли на підставі укладеного між ними 23 липня 2020 року Договору №0097 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Статтею 626 ЦК України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Публічним акціонерним товариством „Північтранс” прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №0097 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2020 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнано відповідачем за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу у розмірі 2000000,00 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи відповідачем - Публічним акціонерним товариством „Північтранс” 01.02.2021р. до господарського суду Одеської області було подано заяву про визнання позовних вимог, відповідно до якої відповідачем було визнано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” щодо стягнення з відповідача 2000000,00 грн. в повному обсязі.

Заява відповідача про визнання позову від 01.02.2021р. підписана Головою комісії з припинення (реорганізації) Публічного акціонерного товариства „Північтранс” Максименко В.М., повноваження якого підтверджуються Протоколом №1/2020 позачергових зборів Публічного акціонерного товариства „Північтранс” від 01.10.2020р. та відповідними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Північтранс” заборгованості у розмірі 2000000,00 грн. в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Північтранс” заборгованості у розмірі 2000000,00 грн. в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За заявлені позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2000000,00 грн. судовий збір становить – 30000,00 грн. На підставі викладеного, на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 50% від сплаченого судового збору у розмірі 15000,00 грн., у зв`язку з задоволенням позовних вимог та визнанням заявлених позовних вимог відповідачем.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ( ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”).

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає позивачу, що питання про повернення судового збору у розмірі 15000,00 грн. з державного бюджету України буде вирішено судом, після подання позивачем відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч. 3, 4 ст.185, ч.1, 2, 4 ст.191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” – задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Північтранс” (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги; код ЄДРПОУ 05523553) на Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ізі 24” (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1; код ЄДРПОУ 42334886) заборгованість за Договором №0097 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.07.2020р. в розмірі 2000000 (два мільйони) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко