Ухвала суду № 94517222, 01.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/436/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/436/20

За позовом: Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” (01001, м.Київ, провулок Музейний, 4, офіс 3; код ЄДРПОУ 40528675)

До відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; код ЄДРПОУ 04056919), Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста” (65039, м.Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1; код ЄДРПОУ 25423138)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691)

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/436/20 за позовом Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської міської ради про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” направлено на визнання недійсним Договору від 19.06.2009р. реєстровий номер 743, укладеного між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Веста”, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д.Г.

20.02.2020р. до господарського суду Одеської області від Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” надійшло клопотання вх. № ГСОО 4463/20, відповідно до якого позивач просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №420/7447/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішення по справі №420/7447/19.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. клопотання Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” від 20.02.2020р. вх. №ГСОО 4463/20 задоволено повністю. Зупинено провадження у справі №916/436/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/7447/19.

21.12.2020р. представником позивача надано клопотання вх. № ГСОО 34000/20, відповідно до якого представник Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” просив суд поновити провадження у справі №916/436/20 та залишити позов Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської міської ради про визнання договору недійсним – без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2020р. поновлено провадження у справі №916/436/20. Підготовче засідання у справі призначено на "01" лютого 2021 р. о 11:30. Викликано учасників справи у судове засідання 01.02.2021р. о 11:30.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання позивачем заяви вх. №ГСОО 34000/20 від 21.12.2020р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” у справі №916/436/20.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, враховуючи що позовну заяву Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” залишено судом без розгляду за заявою позивача від 21.12.2020р., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. покладаються на позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” від 21.12.2020р. вх. № ГСОО 34000/20 – задовольнити.

2.Позовну заяву Громадської організації „Національна антикорупційна платформа” – залишити без розгляду.

3.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. покладаються на позивача.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко