Ухвала суду № 94516979, 01.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3664/20

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм-прінт” (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Княгині Ольги, 1 А, код ЄДРПОУ 37445112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колібрі 72” (03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого (Виборзька), 84, код ЄДРПОУ 39877761)

про стягнення 1 481 371,64 грн.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Колібрі 72” (03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого (Виборзька), 84, код ЄДРПОУ 39877761)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм-прінт” (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Княгині Ольги, 1 А, код ЄДРПОУ 37445112)

про стягнення 190 105,95 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Колібрі 72” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм-прінт” про стягнення 190 105,95 грн. за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір надання послуг у спрощений спосіб, який оплачений відповідачем частково.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3664/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм-прінт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колібрі 72” про стягнення 1 481 371,64 грн. збитків.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що послуги надані ТОВ “Колібрі 72” містили приховані недоліки, у зв`язку з усуненням яких, ТОВ “Прайм-прінт” понесло збитки у розмірі 1 481 371,64 грн.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісних позовних вимог про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм-прінт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колібрі 72” про стягнення 1 481 371,64 грн. збитків для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Колібрі 72” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм-прінт” про стягнення 190 105,95 грн. за надані послуги.

2. Розгляд справи № 911/3664/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 04.03.2021 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу за первісним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на первісний позов подати до суду відповідь на відзив.

Відповідачу за зустрічним позовом: у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу (за зустрічним позовом) у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі третіх осіб згідно ст. 50 ГПК України, а саме: ТОВ «Тетрада».

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак