Ухвала суду № 94516754, 01.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/7376/20Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти", м. Київ

про стягнення 704 107,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (відповідач) суми пені в розмірі 704 107,40 грн у зв`язку з невиконанням останнім умов Договору №36-19 від 18.01.2019 року в частині передачі відповідачем позивачу оплачених останнім комплектуючих та монтажних комплектів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року у справі №910/7376/20 позовну заяву №1619 від 21.05.2020 року Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

15.06.2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла суду заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 22.06.2020 року позовну заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 28.07.2020 року.

24.07.2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

В засіданні 28.07.2020 року в справі було оголошено перерву до 29.09.2020 року.

07.08.2020 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.

02.09.2020 року відповідачем подано до суду заперечення.

В засіданні 29.09.2020 року в справі було оголошено перерву до 17.11.2020 року.

Засідання 17.11.2020 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному, у зв`язку з чим, в перший день після виходу з лікарняного, ухвалою від 26.11.2020 року сторін було повідомлено, що наступне засідання призначено на 02.02.2021 року.

29.01.2021 до суду від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" надійшло клопотання про розгляд справі №910/7376/20 у режимі відеоконференції у Конотопському міськрайонному суді Сумської області або Господарському суді Сумської області, чи за допомогою власних засобів.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Стороною в клопотанні зазначається про те, що він територіально знаходиться в місті Конотоп.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення підготовчого завдання у справі №910/7376/20 призначеного на 02.02.2021 року в режимі відеоконференції за клопотанням, яке надійшло до суду 29.01.2021 року, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі №910/7376/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов