Ухвала суду № 94516542, 27.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/188/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 908/2971/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства “Лісник-М” (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 56, код ЄДРПОУ 22121394)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147; код ЄДРПОУ 41084815)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна (49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106)

про визнання договору фінансового лізингу недійсним та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

Від позивача: Першин В.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1027987 від 16.11.2020 р. (посвідчення адвоката України №2488 від 27.02.2007 р.)

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства “Лісник-М” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання договору фінансового лізингу недійсним та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 р. справу №908/2971/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2971/20 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження – 5/188/20. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича. Підготовче засідання призначено на 23.12.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 23.12.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.01.2021 р. на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 11.01.2021 р. в задоволенні заяви Фермерського господарства “Лісник-М” від 30.12.2020 р. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 р. об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/2971/20 відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою від 14.01.2021 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” № 1К від 11.01.2021 р. (вх. № 674/08-08/21 від 14.01.2021 р.) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 р. об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/2971/20 відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.01.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

27.01.2021 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання з електронним цифровим підписом, відповідно до якого просить суд розгляд справи, призначеної на 27.01.2021 р. об 11 год. 30 хв. провести за відсутності представника ТОВ «ТК «Агроспейс».

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1, 2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

В матеріалах справи містяться оригінали поштових рекомендованих повідомлень №6900119592103 від 25.11.2020 р., №6900119592022 від 25.11.2020 р. відповідно до яких уповноважені представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1, 2 отримали 27.11.2020 р. та 08.12.2020 р. копії ухвали суду від 23.11.2020 р. про відкриття провадження у справі №908/2971/20.

Однак, станом на 27.01.2021 р. письмових пояснень щодо позовних вимог не надіслали.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Представник позивача усно не заперечив проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Присутній представник позивача під розписку повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу у строк до 29.01.2021 р. направити на адреси суду та учасників справи письмові пояснення щодо територіальної підсудності цього позову, докази направлення надати суду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам – 1, 2.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков