Ухвала суду № 94516511, 27.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/167/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2021 справа № 908/2876/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський молокозавод” (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65)

про стягнення 2412262,82 грн.

учасники справи:

прокурор: Селезньова Т.В., посвідчення № 058627 від 14.12.2020;

від позивача: Галагуз М.О., виписка з ЄДРЮОФОПГФ, паспорт СЮ 026293 від 23.01.2007

від відповідача: Макаренков О.Л., довіреність № 718 від 11.03.2020

Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський молокозавод” про стягнення 2412262,82 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 справу № 908/2876/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2876/20, присвоєно справі номер провадження 18/167/20, підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

Ухвалою від 16.12.2021 підготовче засідання відкладалось на 27.01.2021.

Від Запорізької обласної прокуратури 28.12.2020 надійшла відповідь на відзив.

Від Державної екологічної інспекції Південного округу 26.01.2021 надійшла відповідь на відзив, а також 26.01.2021 надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у спірних правовідносинах та заміну позивача у справі № 908/2876/20 з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (ідентифікаційний код 38025388) на Державну екологічну інспекцію Південного округу (ідентифікаційний код 43877338).

Від відповідача 16.12.2020 після судового засідання, яке відбулось 16.12.2020, надійшли заперечення на позовну заяву (з доказами направлення лише прокурору).

Від відповідача 23.12.2020 надійшло клопотання про призначення екологічної експертизи, з метою встановлення наявності або відсутності збитків, які позивач заявив до стягнення, проведення якої доручити експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Від відповідача 30.12.2020 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з карантинними обмеженнями та неможливістю явки представника відповідача у судове засідання 27.01.2021.

У судовому засіданні відповідач не підтримав заяву про відкладення підготовчого засідання, з огляду на його особисту явку у судове засідання. Клопотання про призначення судової екологічної експертизи відповідач підтримав, проте доказів направлення клопотання на адресу інших учасників справи не надав.

Судом заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання залишено без розгляду.

Суд зазначив, що обов`язок щодо надіслання заперечень позивачу (Державній екологічній інспекції) відповідачем не виконано. Позивач зазначив, що з запереченнями відповідача на позовну заяву він ознайомлений.

Заперечення відповідача на позов, відповідь на відзив прокуратури, відповідь на відзив позивача судом приймаються.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Відповідач зазначив про необхідність ознайомитись з клопотанням позивача про здійснення процесуального правонаступництва.

У судовому засіданні відповідач надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Вирішення клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва та клопотання відповідача про призначення судової екологічної експертизи судом відкладається на наступне судове засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового часу учасникам справи для ознайомлення з поданими клопотаннями, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; прокурор, позивач та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 23.02.2021 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобов`язати учасників справи:

прокурору та позивачу:

- пропонується надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання відповідача про призначення судової екологічної експертизи;

відповідачу:

- направити заздалегідь прокурору та позивачу клопотання про призначення судової екологічної експертизи, докази направлення надати суду;

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив, у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду;

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання не обов`язковою на час дії карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут