Рішення № 94516504, 01.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/200/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 Справа № 908/3091/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД”, (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32; адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42-а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНАР-ПЛЮС”, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 52)

про стягнення 39825,12 грн.

01.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 20.11.2020 (вх. № 33364/08-07/20 від 01.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНАР-ПЛЮС”, м. Запоріжжя про стягнення суми 39825,12 грн., перерахованої у якості попередньої оплати за договором № 10-19/П від 19.02.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу № 908/3091/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 у справі № 908/3091/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3091/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 11, 570, 623, 626, 1212 ЦК України, ст. 180 ГК України та договорі № 10-19/П від 19.02.2019, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму у розмірі 39825,12 грн. перерахованої у якості попередньої оплати. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою-підприємцем) фізичної особи-підприємця.

В листі Міністерства юстиції України від 23.01.2018 № 1028/8.4.3/Ін-18 надано роз`яснення, що згідно статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНАР-ПЛЮС” (код ЄДРПОУ 36359033) є: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 52, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/3091/20 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 21.12.2020 про відкриття провадження у справі, яка 04.01.2021 отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНАР-ПЛЮС”, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 690019585875).

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що судом вжито необхідних заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 21.12.2020 у справі №908/3091/20 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 11.01.2021.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 20.01.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 01.02.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

19.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД”, (підрядник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СОНАР-ПЛЮС” (замовник, відповідач у справі) укладено договір № 10-19/П (далі – договір).

Відповідно до п.1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, за рахунок Замовника виконати послуги з розробки проекту на стадіях П (проект) та Р (Робоча документація):- системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу;- вогнезахист металевих конструкцій. Об`єкт: «Будівництво виробничого корпусу по ремонту гелікоптерів з адміністративно-побутовими приміщеннями по вул. Донецьке шосе, 2Г в м. Запоріжжя». Замовник зобов`язується прийняти результат таких проектних робіт - проектну документацію і сплатити Підрядникові вартість виконаних робіт.

Згідно п.2.1 Договору вартість проектних робіт за даним Договором складає - стадія Проект 20 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3 333,33 гри.; Стадія Робоча документація 59 650,24 грн., в т.ч. ПДВ 20% -9 941,71 грн. Загальна сума 79 650,24 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 13 275,04 грн.

Пунктом 3.2 Договору сторони узгодили, що до початку робіт Замовник перераховує на рахунок Підрядника передоплату яка складає - 39 825,12 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 6 637,52 грн. протягом 10 (десяти) банківських днів, з моменту підписання Договору.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником після виконання всього обсягу робіт, передбачених цим Договором, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання обома Сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт. (п. 3.3 Договору).

Відповідно до розділу 4 Договору строки виконання проектних робіт складають:

-30 робочих днів на стадію П (Проект) з моменту отримання передоплати, згідно п. 3.2. цього Договору, та після надання затверджених Замовником планувань приміщень об`єкта;

-30 робочих днів на стадію Р (Робочий проект) з моменту ухвалення Замовником стадії П (Проект). Підрядник має право не починати виконання робіт до моменту виконання Замовником своїх зобов`язань, передбачених п. 3.2. цього Договору.

Згідно з п. п. 5.1, 5.2 Договору виконані роботи передаються Підрядником Замовнику за Актом здачі-приймання виконаних робіт. Після виконання робіт по розробці проектної документації Підрядник зобов`язаний передати Замовнику протягом 2 (двох) робочих днів 4 примірника проектної документації в паперовій формі та електронному носії разом з Актом здачі-приймання виконаних робіт.

Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання проектної документації та Акту здачі-приймання виконаних робіт, зобов`язаний передати Підряднику підписаний Акт, або подати обґрунтовану відмову від підписання Акту та прийняття робіт. (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 10.1 Договору договір набирає чинності з дня його підписання замовником і підрядником і діє до 31.12.2019 в усякому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань, у тому числі до завершення взаєморозрахунків сторін.

Як встановлено судом з матеріалів справи, позивач виконав зобов`язання на виконання п. 3.2 Договору, перерахувавши на розрахунковий рахунок відповідача передоплату за обумовлені договором роботи в розмірі 39 825,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3409 від 12.03.2019, копія зазначеного документу долучена до матеріалів справи.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання відповідно до п. 3.2 Договору виконав.

Проте, як вбачається з матеріалів справи у строк визначений договором, зазначений в розділі 4 Договору, відповідач, роботи обумовлені договором № 10-19/П від 19.02.2019 не виконав.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов`язання згідно умов Договору не виконав у повному обсязі та належним чином.

Оскільки відповідач в повному обсязі не виконав зобов`язання з розробки проекту у встановлений строк, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 39825,12 грн.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результатів замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 ЦК строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загального інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.2 ст.570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона с авансом.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

Викладене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, наведеним у постанові від 22.09.2020 у справі №918/631/19, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норм права.

Суд бере до уваги, що з припиненням дії договору № 10-19/П від 19.02.2019 (строк дії договору до 31.12.2019) сплачена позивачем сума передплати в розмірі 39 825, 12 грн. втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відтак, зазначена норма застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала.

Про можливість виникнення позадоговірного грошового зобов`язання на підставі статті 1212 ЦК України зазначала також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив, доказів виконання зобов`язань за договором не надав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 39 825, 12 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД” до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНАР-ПЛЮС” задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНАР-ПЛЮС”, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 52, код ЄДРПОУ36359033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД”, (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32; адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42-а, код ЄДРПОУ 34535784) грошові кошти у сумі 39 825 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 12 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено “01” лютого 2021 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.