Ухвала суду № 94516489, 27.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/12/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу

та закриття провадження у справі

27.01.2021 Справа № 25/62/09

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Авраменко К.О.

розглянувши матеріали справи № 25/62/09

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання", код в ЄДР-31067353, м.Мелітополь Запорізької області вул.Інтеркультурна, 21/2

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський автогідроагрегат", код в ЄДР-30952117 (м.Мелітополь Запорізької області вул.Інтеркультурна, 21/2, e-mail: office@agat-auto.biz, ams@agat-auto.biz, sec@agat-auto.biz)

2/ Головне Управління Пенсійного фонду у Запорізькій області, код в ЄДР-20490012 (69057 м.Запоріжжя просп.Соборний, 158-Б, e-mail: avt@zp.pfu.gov.ua)

3/ Головне Управління державної податкової інспекції в Запорізькій області, код в ЄДР-43143945 (69000 м.Запоріжжя просп.Соборний, 166, e-mail: zp.official@tax.gov.ua)

4/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000 м.Запоріжжя вул.Сєдова, 12, e-mail: zp@fssu.gov.ua)

5/ Мелітопольський міськрайонний центр зайнятості, код в ЄДР-42500358 (72313 м.Мелітополь Запорізької області просп. 50-річчя Перемоги, 36/14, e-mail: mgcz@i.ua, 42500358@mail.gov.ua)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігіон", код в ЄДР-31585172 (72311 м.Мелітополь Запорізької області просп.Богдана Хмельницького, 70, е-mail - mfpb777@gmail.com)

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум ФЛО", код в ЄДР-33339281 (49000 м.Дніпро вул.Виконкомівська, 14, кв. 1 е-mail - mfloor2@ gmail.com)

8/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код в ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул.Антоновича, 127, e-mail: bank@eximb.com).

Ліквідатор - Рабушко В.С.

Учасник у справі - Запорізька обласна прокуратура

В присутності ліквідатора Рабушка В.С. та представників:

- кредитора - 4 - Соболь С.С.

- кредитора - 8 - Візіренко Ж. С.

- Запорізької обласної прокуратури - Редьки М.В.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання" (скорочено-ТОВ "МЗПС"), код в ЄДР-31067353, м.Мелітополь Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Свєшнікова В.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у цій справі скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, справу передано до Господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Протоколом перерозподілу від 18.06.2014р. справу №25/62/09 передано судді Кричмаржевському В.А., яким відповідно до ухвали від 07.04.2015 прийнято справу до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до ухвали суду від 27.05.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І., в подальшому відповідно до ухвали суд від 23.10.2017 новим ліквідатором вищезгаданого товариства призначено арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ліквідатором 15.12.2020 подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про витрати та нарахування основної грошової винагороди.

Згідно з ухвалою суду від 21.12.2020 для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено судове засідання на 27.01.2021р. о 09-30 год.

Кредитори, ліквідатор та Запорізька обласна прокуратура повідомлені про час та дату судового засідання шляхом направлення копії ухвали на відомі суду електронні адреси, кредитори - ТОВ "Міленіум ФЛО" та ТОВ "Лігіон" повідомлені про час та дату розгляду справи шляхом розміщення інформації на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Від ліквідатора 23.12.2020 надійшло клопотання про затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі, клопотання про затвердження звіту про витрати та нарахування основної грошової винагороди не заявлено.

Ліквідатором також 18.01.2021 подана до суду заява про участь у судовому засіданні 27.01.2021 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.01.2021 заяву задоволено, розгляд справи визначено проводити з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

В судове засідання прибули представники кредиторів: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", а також учасника у справі - Запорізької обласної прокуратури.

Ліквідатор приймає участь в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Кредитори - ТОВ "Мелітопольський автогідроагрегат", ГУ ПФУ у Запорізькій області, ГУ ДПС у Запорізькій області, Мелітопольський міськрайонний центр зайнятості, ТОВ "Лігіон", ТОВ "Міленіум ФЛО" не забезпечили явку представників в судове засідання, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод та достатність матеріалів справи для розгляду, прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників вищезгаданих кредиторів, згідно зі статтею 202 ГПК України.

В судовому засіданні - 27.01.2021 ліквідатор доповів про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" ліквідувати, провадження у справі закрити.

За підсумками судового засідання господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Розглянувши звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, учасників судового засідання, дослідивши подані документи, проаналізувавши Кодекс України з процедур банкрутства, господарський суд вважає наявними підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 62 КУзПБ передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Виходячи з приписів статті 63 КУзПБ, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Кодексу з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 статті 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 статті 65 Кодексу якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Разом з тим, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 статті 65 КУзПБ).

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання", до якого включені грошові вимоги:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський автогідроагрегат" з вимогами до боржника в розмірі - 7.250.658,58 грн., з яких - 5.902.171,38 грн. з четвертою чергою задоволення та 1.348.487,20 грн. з шостою чергою задоволення.

2/ Головного Управління Пенсійного фонду у Запорізькій області, код в ЄДР-20490012, з вимогами до боржника в розмірі - 69.338,48 грн., з яких -54.580,02 грн. з другою чергою задоволення та 14.558,46 грн. з шостою чергою задоволення.

3/ Головного Управління державної податкової інспекції в Запорізькій області, код в ЄДР-43143945, з вимогами до боржника в розмірі - 268.524,28грн., з яких - 207.891,28 грн. з третьою чергою задоволення та 60.633, грн. - з шостою чергою задоволення.

4/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі - 354253,64 грн. з другою чергою задоволення.

5/ Мелітопольського міськрайонного центру зайнятості з вимогами до боржника в розмірі - 236.385,56 грн. з другою чергою задоволення.

6/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон", код в ЄДР-31585172, з вимогами до боржника в розмірі - 5.169.090 грн. з четвертою чергою задоволення.

7/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум ФЛО", код в ЄДР-33339281, з вимогами до боржника в розмірі - 19.947,92 грн. з четвертою чергою задоволення.

8/ Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", код в ЄДР-00032112, з вимогами до боржника в розмірі - 18.587 грн. з шостою чергою задоволення

До реєстру вимог кредиторів ліквідатором внесена заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута, яка складала - 146.417,93 грн. та була погашена в повному обсязі.

Окремо до реєстру вимог кредиторів ліквідатором внесені вимоги, які погашаються позачергово:

1/ ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі - 37.446.571,11 грн., з яких погашено - 2.184.311,03грн.

2/ Арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. на суму - 560.804 грн., які погашені в повному обсязі

3/ Арбітражного керуючого Рабушка В.С. на суму - 42.507 грн., які не погашені.

Зазначені вимоги були заявлені ліквідатору у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого діяли на час порушення провадження у справі та визнання боржника банкрутом.

За час проведення ліквідаційної процедури колишнім ліквідатором Свєшніковим В.В. проведено інвентаризацію майна підприємства-банкрута та виявлені майнові активи боржника, які оцінені та реалізовані на відкритих торгах на загальну суму - 2.745.114,79 грн.

За рахунок отриманих коштів повністю була погашена заборгованість по оплаті послуг та відшкодування витрат ліквідатора Свєшнікова В.В., заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута та частково погашена заборгованість перед заставним кредитором - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі -2.184.311,03грн.

Заборгованість перед кредиторами інших черг та арбітражним керуючим Рабушком В.В. з основної грошової винагороди залишилась не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

Відсутність у банкрута іншого майна, крім виявленого та реалізованого, підтверджується відповідними довідками органів реєстрації речових прав на майно, які долучені до матеріалів справи, та ліквідаційним балансом банкрута, доданим до звіту.

Згідно з відповідями органів реєстрації за банкрутом не зареєстровано ані рухомого (автотранспортних засобів, сільгосптехніки, тощо), ані нерухомого майна (земельних ділянок, приміщень, будівель), грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні.

Банкрут - ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" не є засновником будь-яких юридичних осіб (витяг №1000478592, т.9 а.с.120).

Відсутність зареєстрованих за банкрутом плавзасобів підтверджено даними, представленими Управлінням надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті ( т.9 а.с.127).

Відповідно до довідки Головного управління Держпраці у Запорізькій області за боржником не зареєстровані технологічні транспортні засоби (т.9 а.с. 128).

Автотранспортних засобів за банкрутом також не зареєстровано, що підтверджено довідкою Регіонального сервісного центу МВС в Запорізькій області від 10.11.2017 (т.9 а.с. 122).

Довідкою ГУ Держспоживслужби в Запорізькій області № 04/12/19-2 від 04.12.2019 підтверджена відсутність зареєстрованої за боржником спеціалізованої техніки.

Відповідно до довідки Департаменту льотної придатності за банкрутом не зареєстровані повітряні судна ( т.9 а.с. 139).

Державне космічне агентство України довідкою №1476/10-КЗ.3/17 підтвердило відсутність зареєстрованих за ТОВ "МЗПС" унікальних об`єктів космічної діяльності та космічної техніки ( т. 9 а.с. 142).

За даними ПАТ "Українська залізниця" за банкрутом не зареєстровані вантажні вагони, товариство відсутнє в довіднику, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного товариства.

За банкрутом не зареєстровані сховища та протирадіаційні укриття, що підтверджено довідкою Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької облдержадміністрації № 0775/04-07 ( т.9 а.с. 134).

За даними державної виконавчої служби на примусовому виконанні виконавчі документи про стягнення з боржника не знаходяться. ( т.9 а.с. 144).

В Єдиному реєстрі боржників станом на 11.12.2020 щодо ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" також відсутня інформація (т.9 а.с.145-147).

Відповідно до інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку банкрут - ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" відсутнє серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) ( т.9 а.с. 131).

Міжрайонне управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м.Мелітополі листом № 803/119-17 підтвердило відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок на праві власності та користування (т.9 а.с.138).

За даними Запорізької митниці від 08.11.2017 митне оформлення товарів та транспортних засобів боржником в зоні діяльності митниці не здійснювалось (т. 9 а.с. 130).

Також довідкою Фонду державного майна України №10-24-22170 від 12.12.2019 підтверджено відсутність відомостей щодо перебування на балансі банкрута державного майна( т.9 а.с.124).

За даними Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області воно не було засновником ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" в процесі приватизації державного майна ( т.9 а.с 125).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо боржника в реєстрах відсутні (т.9 а.с.119).

Також ліквідатором вживались заходи по розшуку документів на підтвердження дебіторської заборгованості.

Товарно-матеріальні цінності, печатки, штампи підприємства попереднім ліквідатором арбітражному керуючому Рабушку В.С. не передавались, про що свідчить акт приймання-передачі від 03.11.2017.

За даними інвентаризації станом на 01.12.2017р. активів боржника та дебіторської заборгованості не виявлено.

З матеріалів справи вбачається, що колишнім ліквідатором Свєшніковим В.В. були реалізовані два векселі, емітовані ТОВ "Стартехпром" та ТОВ "ТД "Мінресурс", про що також зазначено в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014.

За даними звіту ліквідатора підприємство-банкрут фактично припинило свою діяльність у 2008 році, наявна дебіторська заборгованість датується не пізніше 2008 року, отже передбачений строк позовної давності минув. Ліквідатором не були виявлені оригінали первинної бухгалтерської документації.

Згідно з актом приймання-передачі документів від 03.11.2017р. попередній ліквідатор - Сєдова Н.І., а їй, в свою чергу, ліквідатором Свєшніковим В.В. бухгалтерська документація, товарно-матеріальні цінності, печатки, штампи банкрута не передавались (копія акту додається). Ліквідатор ознайомився з матеріалами справи про банкрутство № 25/62/09 та не встановив у них наявність оригіналів первинних бухгалтерських документів, що підтверджують дебіторську заборгованість, векселів.

З метою надання інформації про наявність документів та належним чином завірених копій ліквідатор неодноразово звертався до правоохоронних органів, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню № 22013080000000060 від 20.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 статті 191 КК України, та вилучили всю бухгалтерську документацію банкрута.

За результатами розгляду звернень ліквідатор отримав відмову у їх видачі та інформації про їх наявність у правоохоронних органів. (Копія запитів та відповідей додається).

З метою витребування інформації ліквідатор звернувся з відповідним клопотанням до Господарського суду Запорізької області про витребування необхідної інформації у органів Національної поліції.

Ухвалою суду від 18.05.2018 клопотання ліквідатора було задоволено, але необхідна інформація та документи суду не були надані.

В судовому засіданні були досліджені запити та відповіді на них щодо отримання інформації та первинної бухгалтерської документації банкрута.

Зокрема, Прокуратура Запорізької області листом №04/2/4-1654-13 від 23.10.2019 відповіла ліквідатору про те, що оскільки він не являється стороною кримінального провадження, то надання простого векселя, емітованого ТОВ "Старттехпром", є неможливим.

Листом № 8410/6-2020 від 21.08.2020 Слідче управління Головного управління Національної поліції у Запорізькій області повідомило арбітражному керуючому Рабушку В.С., що кримінальне провадження №22030800000000 від 20.03.2013 закрито 29.10.2019 на підставі п.2.1 статті 284 КПК України.

Суд приймає до уваги аргументи ліквідатора щодо об`єктивної неможливості розшукати документи на підтвердження дебіторської заборгованості.

Так, в ході ліквідаційної процедури встановлено, що два векселі, емітовані ТОВ "Стартехпром" та ТОВ "ТД "Мінресурс", реалізовані попереднім ліквідатором Свєшніковим В.В., документів на підтвердження наявності іншої дебіторської заборгованості ліквідатором не встановлено.

Звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, звіт про витрати та нарахування грошової винагороди розглянуті на засіданні комітету кредиторів, на якому були присутні представники кредитора - ТОВ "Лігіон" та заставного кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з правом дорадчого голосу.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 25.11.2020 кредитором ТОВ "Лігіон" звіт прийнято до уваги, визнано роботу ліквідатора задовільною, надано згоду на завершення ліквідаційної процедури, схвалено звіт про витрати та оплату послуг.

Також в протоколі зафіксовано думку представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо необхідності застосувати субсидіарну відповідальність до власника та керівника боржника за доведення товариства до банкрутства.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав свою позицію та наведені в протоколі доводи щодо зазначеного заставним кредитором, яка полягає в наступному.

Банкрутство ТОВ "МЗПС" розпочате в 2009 році відповідно до статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VІ, яка передбачала особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Частина 6 статті 51 Закону вказувала, що власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов`язаннями та зобов`язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) боржника.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язані звернутися в господарський суд із завою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Отже, і керівником і власником були виконані вимоги Закону, чинного на час відкриття провадження у справі про банкрутство.

Інших економічних та юридичних підстав та доказів для притягнення до субсидіарної відповідальності власника та керівника боржника не виявлено. Також ліквідатор зазначив, що у нього відсутні докази вини власника та керівника для звернення до суду з вимогами про притягнення до субсидіарної відповідальності.

Суд приймає доводи ліквідатора та погоджується з ними з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 619 Цивільного кодексу України договором або законом може бути передбачена субсидіарна (додаткова) відповідальність іншої особи поряд із відповідальністю основного боржника, як різновид цивільно-правової відповідальності.

Норма про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства існувала в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, в ч.5 статті 25 цього Закону зазначалось, що при здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційної масою.

Законодавцем передбачене право ліквідатора заявити вимоги щодо покладення на учасників (засновників) боржника - юридичної особи субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у разі порушення щодо боржника справи про банкрутство з вини його засновників (учасників), у тому числі з вини керівника боржника, від управлінських рішень яких залежить процес здійснення боржником господарської діяльності та його звітування перед контролюючими органами щодо фінансового стану підприємства.

Зазначений Закон втратив чинність з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 2 статті 61 якого визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право (не обов`язок) заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, положення ч.5 статті 25 Закону про банкрутство та ч.2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, є тотожними.

Відповідно до ч. 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства. Відповідно до ч.3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Матеріали справи свідчать про відсутність майна (майнових прав) у банкрута, за рахунок яких можливо здійснити задоволення вимог кредиторів.

Як зазначено вище та підтверджено матеріалами справи, за банкрутом не зареєстровано жодних майнових активів, грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні, банкрут - ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання» не є засновником будь-яких юридичних осіб, державна частка у статутному фонді боржника відсутня.

Кримінальне провадження № 22013080000000060 від 20.03.2013 за ознаками ч. 5 статті 191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, в особливо великих розмірах або організованою групою) посадовими особами ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" закрите 29.10.2019 на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України (Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Судом встановлено, що належних та допустимих доказів, які б свідчили про доведення керівником, учасниками боржника до банкрутства, а також вчинення ними дій, що мали на меті передачу активів боржника іншій юридичній особі з метою уникнення в подальшому можливості звернення стягнення на майно Товариства, створення умов, за яких підприємство стало неплатоспроможним, матеріали справи не містять.

Представник заставного кредитора також не зазначила в судовому засіданні конкретних доказів, які б доводили вчинення ліквідатором таких дій.

Отже, у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Заходи, вжиті ліквідатором з пошуку печаток, штампів, документації щодо господарської діяльності, позитивних результатів не дали.

Всі здійснені ліквідатором запити, отримані відповіді та інші документи, що стосуються ліквідаційної процедури, досліджені судом та приєднані до матеріалів справи.

За підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинені належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведена неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Поданий ліквідатором ліквідаційний баланс засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягає затвердженню.

Пунктом 5 ч. 1 статті 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 статті 90 КУзПБ).

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, господарська діяльність припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 232-235, 254-256, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання", код в ЄДР-31067353, м.Мелітополь Запорізької області, ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному суді в порядку і строк, визначені законом.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради

(rada@mlt.gov.ua) , ГУ ДПС у Запорізькій області (zp.official@tax.gov.ua), прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 01.02.2021.