Ухвала суду № 94516471, 28.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/201/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2021 справа № 908/3080/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретарі судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/3080/20

за позовом Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Стешенка Віталія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2500 грн. 00 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 01/03-20/02664 від 10.11.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Стешенка Віталія Олександровича 2 500 грн 00 коп. збитків, спричинених територіальній громаді м. Запоріжжя за невиконання зобов`язання щодо внесення коштів пайової участі на створення і розвиток інфраструктури міста Запоріжжя.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 справу № 908/3080/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду запорізької області від 01.12.2020 №908/3080/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3080/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 21.12.2020 о 12 год. 20 хв.

Також, 01.12.2020 судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному реєстрі стосовно відповідача.

07.12.2020 на електронну адресу суду надійшов лист - відповідь з ЕЦП, відповідно до якого Стешенко Віталій Олександрович , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.12.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи без ЕЦП.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 21.12.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3080/20. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи надійшло до суду без ЕЦП. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення уповноважені представники сторін отримали ухвали про відкриття провадження у справі №908/3080/20 від 01.12.2020, позивач 04.12.2020, відповідач 07.12.2020.

За наслідками судового засідання 21.12.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19.01.2021 об 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 19.01.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив розгляд справи № 908/3080/20. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача заявив, що ним отримано інформацію про сплату відповідачем суми боргу у добровільному порядку та просив оголосити перерву у судовому засіданні для надання відповідних доказів.

За наслідками судового засідання 19.01.2021, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 28.01.2021 об 10 год. 00 хв.

25.01.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому позивач просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 28.01.2021 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд продовжив розгляд справи № 908/3080/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача на адресу суду не надходило. Судом прийнято до розгляду, приєднано до матеріалів справи клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача судом задоволено.

Як вбачається з наданого позивачем клопотання, відповідачем 07.12.2020 укладено договір № 1345/20-П про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя по об`єкту: «Реконструкція кафе під магазин-кафе з прибудовами по вул. Павлокічкаській, 15, прим. ХІІІ».

Згідно листа Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 10.12.2020 № 02/2-15/2107, ФОП Стешенко В.О. перерахував у повному обсязі суму коштів пайової участі до спеціального фонду бюджету м. Запоріжжя згідно із укладеним договором.

Враховуючи сплату відповідачем позивачу суми боргу після відкриття провадження у справі, предмет спору у даній справі щодо заборгованості у розмірі 2 500,00 грн. відсутній.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

За наслідками судового засідання суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 908/3080/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.

Суддя А.О. Науменко