Ухвала суду № 94516322, 01.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.02.2021р. № 905/2163/20 Позивач: фізична особа-підприємець Зайцев Павло Ігорович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» (місцезнаходження: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Вчительська, будинок 9; ідентифікаційний код: 35420080)

про стягнення 98 539, 08 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа-підприємець Зайцев Павло Ігорович звернувсь до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» 98 539, 08 грн., у тому числі:

· 82 934, 05 грн. - заборгованість;

· 5 900,79 грн. - інфляційні втрати;

· 9 704,24 грн. - 3 % річних від простроченої суми,

за 3-ма договорами:

- №2018-09 від 02.01.2018 про авторський супровід програмного комплексу «Ареал-Облік», обслуговування бази даних та особистого електронного кабінету споживача;

- №2019-24 від 02.01.2019 про авторський супровід програмного комплексу «Ареал-Облік» обслуговування бази даних та особистого електронного кабінету споживача;

- №2019-25 від 02.01.2019 про надання послуг цифрового друку.

Ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху і позивачу встановлено строк (10 календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення допущених при оформленні позовних матеріалів недоліків, протягом якого позивач мав:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи (опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення або копію позовної заяви, яку було направлено до суду, з відміткою відповідача про отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів);

- подати (зазначити) відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 14.01.2021.

25.01.2021 до суду від позивача надійшов лист, відправлений згідно поштового штампу на конверті 21.01.2021, яким останній усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Наразі, кожен зі згаданих у позові договорів є самостійним, має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин, встановлення фактів, вчинення сторонами відповідних дій, тощо.

Вимоги за 3-ма договорами не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Схожість вимог, договорів, відносин (їх однорідність), спільність предмету договорів і однаковість їхніх істотних умов, так само як і подібність документів, які є доказами невиконання умов договорів і т.п., не дає права позивачеві об`єднувати в одній позовній заяві вимоги із виконання 2-х і більше договорів чи договірних і позадоговірних зобов`язань. Таке об`єднання вимог не відповідає ст.173 Господарського процесуального кодексу України і тягне за собою повернення позовної заяви, оскільки ст.174 цього кодексу зобов`язує, а не надає суду право повернути позовну заяву, якщо у ній об`єднані вимоги, не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ані поданими доказами.

Порушення правил об`єднання вимог є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути фізичній особі-підприємцю Зайцеву Павлу Ігоровичу позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява від 18.12.2020 на 5 аркушах з доданими до неї документами на 88 арк., поштовий конверт.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 01.02.2021 .

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України «повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків».

Суддя В.І. Матюхін