Вирок № 9451632, 16.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-357/10 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

16 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - Кашуры Н.Ю., Зориной Н.В.

с участием прокурора - Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Харьковской области, Чугуевского р-на, пос. Терновая, русского, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, работающего мебельщиком ЧП «ОСОБА_2», зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1).23.12.1991 г. Коминтерновским р\с г.Харькова по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора, в силу ст.46-1 УК Украины на 2 года;

2). 19.08.1992 г. Коминтерновским р\с г.Харькова по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;

3). 17.06.1996 г. Дзержинским р\с г.Харькова по ст.ст.140 ч2, 145 ч.1, 43 УК Украины ( в редакции 1960 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4). 02.06.2000 г. Коминтерновским р\с г.Харькова по ст.ст.86 ч.2, 89 ч.1, 142 ч.3, 141 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 191, 193 ч.3, 194 ч.2, 208, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 08.07.2007 года освобожден по отбытию срока наказания;

5). 25.07.2008 г. Орджоникидзевским р\с г.Харькова по ст.162 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с отсрочкой исполнения приговора в силу ст.75 УК Украины на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.342 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил разбой как лицо ранее совершившим разбойное нападение, а также, сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2009 года в 21 часов 30 минут ОСОБА_3 находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке пр-т Московский и пр-т Орджоникидзе в г.Харькове, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, подошел сзади к ранее ему незнакомой ОСОБА_4 и приставив к ее горлу нож, высказал угрозу его применения, которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, таким образом сломив волю потерпевшей к сопротивлению. После чего ОСОБА_3 незаконно завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_4, а именно сумкой, не представляющий материальную ценность для потерпевшей, в которой находились деньги в сумме 320 гривен мобильный телефон торговой марки «Нокиа», модели «6131» вместе с зарядным устройством стоимостью 20 гривен. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 640 гривен.

2 декабря 2009 года в 20.30 часов, ОСОБА_3, действуя повторно, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке ул.17 Партсъезда и пр-т Московский в г.Харькове, подошел сзади к ранее ему незнакомой гр.ОСОБА_5 и приставив к ее горлу нож, высказал угрозу его применения, которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, таким образом сломив волю потерпевшей к сопротивлению. После чего ОСОБА_3, незаконно завладел ее имуществом, вырвав из рук потерпевшей ОСОБА_5 сумку стоимостью 110 гривен., в которой находился мобильный телефон «Samsung Х-200», стоимостью 90 гривен, деньги в сумме 700 грн., 100 долларов США. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1798 гривен 92 гривен.

03.12.2009 года в 01.00 часов ОСОБА_3, действуя повторно находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке ул.17 Партсъезда и пр-т Московский в г.Харькове, с угрозой применения насилия опасного для жизни подошел сзади к ранее ему незнакомой ОСОБА_6 и приставив к ее горлу нож высказал угрозу его применения, которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, таким образом сломив волю потерпевшей к сопротивлению. После чего ОСОБА_3 незаконно завладел ее имуществом, а именно: ювелирным изделием, кольцом из серебра 925 пробы, весом 3.58 грамма, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №576 от 28.01.2010 года - 44.00 грн.; ювелирным изделием, кольцом из серебра 925 пробы, весом 2.030 грамма, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №576 от 28.01.2010 года 49.05 грн.; ювелирным изделием, кольцом из серебра 925 пробы, весом 3.360 грамма, стоимостью 58.50 грн.; ювелирным изделием, кольцом из серебра 925 пробы, весом 4.050 грамма, стоимостью 59.50 грн.; ювелирным изделием, кольцом из серебра 925 пробы, весом 2.050 грамма, стоимостью 28 грн.; ювелирным изделием, кольцом из серебра 925 пробы, весом 3.350 грамма, стоимостью 34.00 грн.; ювелирным изделием, кольцом из серебра 925 пробы, весом 5.96 грамма, стоимостью 50.00 грн.; ювелирным изделием, кольцом из серебра 925 пробы, весом 1.5 грамма стоимостью 30.00 грн., ювелирным изделием, кольцом из серебра 925 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 25.00 грн., а так же забрав из сумки мобильный телефон «Samsung Е900», стоимостью 310 гривен. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 688 гривен 5 копеек.

21.12.2009 года в 23.00 часов ОСОБА_3, действуя повторно находясь во дворе домов №10 и №12 по ул.Мира в г.Харькове, с угрозой применения насилия опасного для жизни подошел сзади к ранее ему незнакомой ОСОБА_7 и приставив к ее горлу нож высказал угрозу его применения, которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, таким образом сломив волю потерпевшей к сопротивлению. После чего ОСОБА_3 незаконно завладел ее имуществом, вырвав из рук потерпевшей ОСОБА_5 сумку, стоимостью 150.00 грн., в которой находились деньги в сумме 10 грн., а так же мобильный телефон «Samsung X510», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 576 от 28.01.2010 г. 250.00 грн. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 400.00 грн.

5.01.2010 года в 23.30 часов ОСОБА_3, действуя повторно находясь возле дома №28 по ул.Мира в г.Харькове, с угрозой применения насилия опасного для жизни подошел сзади к ранее ему незнакомой ОСОБА_8 и приставив к ее горлу нож, высказал угрозу его применения, которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, таким образом сломив волю потерпевшей к сопротивлению. После чего ОСОБА_3 незаконно завладел ее имуществом, вырвав из рук потерпевшей ОСОБА_8 сумку, стоимостью 118.00 грн., в которой находился кошелек, стоимостью 35.00 грн., деньги в сумме 500.00 грн., туалетная вода «Avon» «Little Blask Dress», стоимостью 35.99 грн., а так же продукты питания, не представляющие материальную ценность для потерпевшей. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 688.99 грн.

5.01.2010 года в ночное время ОСОБА_3, действуя повторно, находясь возле дома № 28 по ул.Мира в г.Харькове, с угрозой применения насилия опасного для жизни лица, подошел сзади к ранее ему незнакомой ОСОБА_9 и приставив к ее горлу нож, высказал угрозу его применения, которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, таким образом сломив волю потерпевшей к сопротивлению. После чего ОСОБА_3 незаконно завладел ее имуществом, а именно: ювелирным изделием, кольцом из золота 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 840.00 грн.; ювелирным изделием, серьгами из золота, 583 пробы, весом 3.5 грамма, стоимостью 980.00 грн. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1820 гривен.

8.01.2010 года в 19.30 часов ОСОБА_3, действуя повторно находясь на перекрестке ул.Северной и пр-та Московского в г.Харькове с угрозой применения насилия опасного для жизни лица, подошел сзади к ранее ему незнакомой ОСОБА_10 и приставив к ее горлу нож, высказал угрозу его применения, которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, таким образом сломив волю потерпевшей к сопротивлению. После чего ОСОБА_3 незаконно завладел ее имуществом, вырвав из рук потерпевшей ОСОБА_10 мобильный телефон «Сименс А52», 70.00 грн. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 70 гривен.

9.01.10 года около 12 часов, к ОСОБА_3 который находился в районе перекрестка просп. Орджоникидзе и ул. Мира в г. Харькове, подошли оперуполномоченные сектора уголовного розыска Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майор милиции ОСОБА_11, и капитан милиции ОСОБА_12, поскольку ОСОБА_3 имел примета лица, совершавшего разбойные нападения на женщин в декабре 2009 и январе 2010 года в указанном районе, при этом ОСОБА_12 находился сзади ОСОБА_3 вне его поле зрения.

ОСОБА_11 будучи одетый в гражданскую одежду, представился сотрудником милиции и в этот момент ОСОБА_3 осознавая, что при нем находятся похищенные ранее вещи, а именно два мобильных телефона, шесть серебреных колец, а также специально подготовленные для разбойных нападений нож и зажигалка в виде пистолета «Вальтер ППК», которые могу быть обнаружены при личном досмотре. С целью скрыться от сотрудника милиции, и тем самым избежать наказания за совершенные грабежи, ОСОБА_3 оттолкнул левой рукой в грудь ОСОБА_11 совершив тем самым активное физическое противодействие сотруднику правоохранительного органа по исполнению им служебных обязанностей, после чего попытался скрыться. После чего, работником милиции оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12 ОСОБА_3 был задержан и доставлен в помещение Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступлений так как это изложено выше.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду разбойного нападения в отношении гр. ОСОБА_8:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_8 . о том, что при обстоятельствах, изложенных выше на нее совершил нападение ранее незнакомый ОСОБА_3, который, угрожая ей ножом, завладел ее имуществом. При этом она сильно испугалась за свою жизнь и воспринимала угрозу ее жизни как реально осуществимую.

-протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2010 г.(л.д.30);

-протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_8 указала на гр-на ОСОБА_3, как лицо, которое совершило в отношении нее преступление.(л.д.92);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которого они полностью подтвердили показания, которые давали ранее. (л.д.95-97);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, который показал при каких обстоятельствах он совершил преступление.(л.д.70-77);

- данными заключения судебно-товароведческой экспертизы № 576 от 28.01.2010 г. о стоимости похищенного имущества на сумму 150.00 грн.

По эпизоду разбойного нападения в отношении гр. ОСОБА_7

-показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что при обстоятельствах, изложенных выше на нее совершил нападение ранее незнакомый ОСОБА_3, который, угрожая ей ножом, завладел ее имуществом - сумкой серого цвета, где находились мобильный телефон торговой марки «Самсунг» модели Х-510 в корпусе красного цвета, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Киев-Стар», связка ключей от квартиры, духи «Орифлейм Дайманд Маск» в флаконе 4 мл, пачка сигарет «Бонд - Серый», женский кошелек из ткани коричневого цвета с узорами на змейке, в котором находились деньги в сумме 10 грн. При этом она сильно испугалась за свою жизнь и воспринимала угрозу ее жизни как реально осуществимую;

- протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_7 опознала ОСОБА_3, как лицо, которое совершило в отношении ее преступления.(л.д.121);

-протоколом личного досмотра от 09.01.2010 года, согласно которого у гр-на ОСОБА_3 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», модели «Х-510». (л.д.33);

-протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств, копии документов на мобильный телефон.(л.д.112-113);

-протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_7 опознала свой мобильный телефон «Самсунг», модели «Х-510», который был изъят у ОСОБА_3.(л.д.114);

-протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств мобильного телефона «Samsung X-510».(л.д.116-119);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которого они полностью подтвердили показания, которые давали ранее.(л.д.124-125);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 в ходе которой он указал места, а так же обстоятельства совершения им преступления.(л.д.244-261).

По эпизоду разбойного нападения в отношении гр.ОСОБА_6

-показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что при обстоятельствах, изложенных выше на нее совершил нападение ранее незнакомый ОСОБА_3, который, угрожая ей ножом, завладел ее имуществом: серебренные изделия, а именно 9 серебренных колец. При этом она сильно испугалась за свою жизнь и воспринимала угрозу ее жизни как реально осуществимую;

-протоколом личного досмотра от 09.01.2010 г., согласно которого у гр-на ОСОБА_3 был обнаружены 6 колец из серебра.(л.д.33);

-протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств, а именно копии документов на мобильный телефон «Samsung E-900».(л.д.137-138);

-протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 опознала свои ювелирные изделия, изъятые у ОСОБА_3.(л.д.139 -149);

-протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств, а именно 6 колец из серебра, раскладной нож.(л.д.151-152);

-протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_3, как лицо, которое совершило в отношении ее преступление.(л.д.153);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее.(л.д.156-157);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 где ОСОБА_3 рассказал и показал об обстоятельствах совершения нападения на потерпевшую ОСОБА_6.(л.д.244-261).

По эпизоду разбойного нападения в отношении гр. ОСОБА_14

-показаниями потерпевшей ОСОБА_14 о том, что при обстоятельствах, изложенных выше на нее совершил нападение ранее незнакомый ОСОБА_3, который, угрожая ей ножом, завладел ее имуществом: сумкой, в которой находились мобильный телефон торговой марки «Самсунг» модели «Х-200», различная косметика, ключи от квартиры, кошелек из замши, черного цвета, деньги в сумме 100 долларов США, 700 грн., дисконтные карточки. При этом она сильно испугалась за свою жизнь и воспринимала угрозу ее жизни как реально осуществимую;

-протоколом предъявление лиц для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_14 опознала ОСОБА_3, как лицо, которое совершило в отношении ее преступление.(л.д.165);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_14 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее.(л.д.168-169);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 в ходе которой он указал места, а так же обстоятельства совершения им преступления. (л.д.244-261).

По эпизоду разбойного нападения в отношении гр. ОСОБА_10

-показаниями потерпевшей ОСОБА_10, о том, что при обстоятельствах, изложенных выше на нее совершил нападение ранее незнакомый ОСОБА_3, который, угрожая ей ножом, завладел ее имуществом: мобильным телефоном «Симесн А52».При этом она сильно испугалась за свою жизнь и воспринимала угрозу ее жизни как реально осуществимую;

-протоколом личного досмотра от 09.01.2010 года, согласно которому у гр-на ОСОБА_3 был обнаружен мобильный телефон «Сименс А52».(л.д.33);

-протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала принадлежащий ей мобильный телефон.(л.д.185);

-протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона торговой марки «Симен», модели «А-52»(л.д.187-189);

-протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала ОСОБА_3, как лицо, которое совершило в отношении ее преступление.(л.д.191);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее.(л.д.193-194);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 в ходе которой он указал места, а так же обстоятельства совершения им преступления.(л.д.244-261).

По эпизоду разбойного нападения в отношении гр ОСОБА_4

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что при обстоятельствах, изложенных выше на нее совершил нападение ранее незнакомый ОСОБА_3, который, угрожая ей ножом, завладел ее имуществом: сумкой, мобильным телефоном «Нокиа», модели 6131 и зарядным устройством к нему, косметичкой, кошельком, котором находились деньги в сумме 320 грн., При этом она сильно испугалась за свою жизнь и воспринимала угрозу ее жизни как реально осуществимую;

-протоколом опознания лиц, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_3, как лицо, которое совершило в отношении нее преступление.(л.д.232);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее.(л.д.234-235).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 в ходе которой он указал места, а так же обстоятельства совершения им преступления. (л.д.244-261).

По эпизоду разбойного нападения в отношении гр. ОСОБА_15

- показаниями потерпевшей ОСОБА_15 о том, что при обстоятельствах, изложенных выше на нее совершил нападение ранее незнакомый ОСОБА_3, который, угрожая ей ножом, завладел ее имуществом: ювелирными изделиями. При этом она сильно испугалась за свою жизнь и воспринимала угрозу ее жизни как реально осуществимую;

-протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_15 опознала ОСОБА_3 как лицо, которое совершило в отношении нее преступление.(л.д.240);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее.(л.д.242-243);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 в ходе которой он указал места, а так же обстоятельства совершения им преступления.

По эпизоду оказания сопротивления сотруднику правоохранительного органа

-показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным сектора уголовного розыска в Орджоникидзевском РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области. Около 12 часов поступила оперативная информация, о том, что в районе станции метро «ХТЗ» находится гражданин который возможно причастен к совершению указанного выше преступления. Получив указанную информацию он с ОСОБА_12 выехали в район перекрестка ул. Мира и просп. Орджоникидзе, где встретили ранее незнакомго ОСОБА_3 ОСОБА_11 подошел к нему и сразу представился назвал свою должность и звание, в этот же момент потянулся в карман для того чтобы достать служебное удостоверение, однако этого сделать не успел поскольку ОСОБА_3 толкнул рукой его в грудь. ОСОБА_3 сзади обхватил ОСОБА_12, после чего ОСОБА_3 прекратил сопротивление и они предложили проехать в Орджоникидзевский РО для проведения разбирательства по данному поводу.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12;

- данными протокола досмотра ОСОБА_3, в ходе, которого было обнаружено и в последствии изъято: булавка с 6 кольцами из серебра, паспорт на имя ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг» модели «Х-510», мобильный телефон «Сименс» модели «А-52», зажигалка в виде пистолета, связка ключей, кошелек черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» модели «6300», нож. (л.д.33).

Поскольку, судом установлена виновность ОСОБА_3 в совершении разбоя т.е. нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни лицом ранее совершившим разбойное нападение, то суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 187 УК Украины. Также, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по эпизоду в отношении потерпевшей ОСОБА_4 как разбой т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни по ч.1 ст.187 УК Украины.

Кроме того, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных обязанностей.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, характер, степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, и считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы на определенный срок с конфискацией всего принадлежащего ему имущества..

По настоящему делу заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_8 на сумму 688 гривен 99 копеек, ОСОБА_16 400 гривен, ОСОБА_6 688 гривен 05 копеек, ОСОБА_14- 1798 гривен 92 копейки, ОСОБА_4 640 гривен, ОСОБА_9 1820 гривен. Поскольку, в суде установлена виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений, которыми потерпевшим причинен материальный ущерб, то суд считает необходимым удовлетворить данные иски.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.342 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 187 УК Украины 4 года лишения свободы;

- ч.2 ст. 187 УК Украины 8 лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ОСОБА_3 имущества;

- ч.2 ст.342 УК Украины 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 8 ( лет) лишения свободы в местах, определяемых органами ведающими исполнением приговора с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества..

Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_3.с учетом времени содержания под стражей с момента его задержания 9 января 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, содержать в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 688 гривен 99 копеек, в пользу ОСОБА_7 400 гривен, ОСОБА_6 688 гривен 05 копеек, ОСОБА_14 - 1798 гривен 92 копейки, ОСОБА_4 640 гривен, ОСОБА_9 1820 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу экспертных учреждений за проведение судебно- криминалистической экспертизы в сумме 541 гривну 73 копейки, судебно- дактилоскопической экспертизы 474 гривны 01 копейку, которые необходимо перечислить на счет укр. яз.: « НДКЕКЦ при ГУМВСУ в Харківської обл. Установа банку УДК В харківської обл., рахунок одержувача 31253272210487, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 вид платежа « за експертні послуги», в доход государства за проведение судебно товароведческой экспертизы 846 гривен 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг А-52», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_10, оставить ей же, нож раскладной с деревянной ручкой, находящейся на хранении в камере хранения вещдоков Орджоникидзевского РОВД г.Харькова, как орудие преступления, уничтожить; шесть колец из метала серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: