Ухвала суду № 94516264, 01.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2021м. ДніпроСправа № 904/414/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ" про стягнення заборгованості за договором № 01/11 від 01.11.2017 у розмірі 227 697, 28 грн, з яких: 181 000 грн - сума основного боргу, 30 957, 28 грн - інфляційні втрати, 15 740 грн - 3 % річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому ПП "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" просить витребувати з ТОВ "Компанія "СЕФ" оригінали та належним чином засвідчені копії:

- договору № 208/308 від 10.10.2017, між ТОВ "Компанія "СЕФ" та Державним підприємством "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" предметом якого було, зокрема виконання робіт з обстеження системи вентиляції та кондиціювання; обстеження системи водопостачання, водопідготовки та водовідведення;

- акт (акти) приймання-передачі наданих послуг до договору № 208/308 від 10.20.3027, між ТОВ "Компанія "СЕФ" та державним підприємством "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".

Дослідивши матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем до суду надано лише запит № 09/11/2020 від 17.11.2020, в якому останній просить надати інформацію Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", а не ТОВ "Компанія "СЕФ". Тому суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту цього клопотань, а саме не вказано відомостей про самостійне вжиття заходів для отримання витребуваних доказів або про причини неможливості самостійного отримання цих доказів та не надано доказів у підтвердження таких відомостей.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстави для задоволення клопотання Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/414/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" про витребування доказів (вх.№ 4237/21 від 26.01.2021) - відмовити.

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду:

- відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такі будуть):

- заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко