Ухвала суду № 94516140, 01.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.2021 Справа № 904/416/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 64 269 812,51грн.

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"(далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 64 269 812,51грн., з яких: заборгованість з активної електроенергії у розмірі 64 006 112,35грн., 3% річних у розмірі 120 044,67грн., інфляційні втрати у розмірі 143 655,49грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію згідно укладених між сторонами договорів про постачання електричної енергії споживачу, а саме: №20030029/03/51П від 14.09.2020 та №20030029/03/260В від 13.10.2020.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову та витрат зі сплаті судового.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Виходячи зі змісту позовної заяви, заявлені до стягнення вимоги виникли на підставі двох окремих договорів про постачання електричної енергії споживачу, а отже, заявлені вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, що свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України у разі порушення правила об`єднання позовних вимог суд повертає позовну заяву та додані до неї документи.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення №820432 від 18/01/2021 про сплату судового збору у розмірі 794 500,00грн.;

- заява про забезпечення позову з додатками, в тому числі платіжне доручення №820249 від 16/01/2021 про сплату судового збору у розмірі 1 135,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський