Ухвала суду № 94516045, 25.01.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"25" січня 2021 р. Cправа № 902/331/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" (код ЄДРПОУ 40846019, вул. І.Бевза, 34, кімн. 301, м. Вінниця, 21000)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/331/19 за заявою ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Омегаплюс".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою суду від 10.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Ухвалою суду від 16.12.2020 стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОМЕГАПЛЮС" в розмірі 184 740,31 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок грн. 34 коп.) та витрат в розмірі 2 124,01 грн. (дві тисячі сто двадцять чотири грн. 01 коп.).

На виконання ухвали суду від 16.12.2020 року цього ж дня судом видано відповідний наказ.

23.12.2020 до суду від арбітражного керуючого Данілова А.І. надійшло клопотання №02-01/902/331/19-04 від 13.01.2020 про виправлення описки, допущеної у наказі суду від 16.12.2020 року у справі № 902/331/19, вказавши строк пред`явлення наказу до виконання - три роки.

Ухвалою суду від 14.01.2021 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2020.

25.01.2020 в судове засідання представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, ухвалою суду від 14.01.2021.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даного клопотання за відсутності представників сторін.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до приписів ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що стягувачем за наказом Господарського суду Вінницької області від 16.12.2020 у справі № 902/331/19 є Арбітражний керуючий Данілов А.І.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стягувачем не є держава або державний орган, строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки.

Однак, при оформленні наказу, виданого 16.12.2020 у справі № 902/331/19 допущено описку в зазначенні строку для пред`явлення наказу до виконання, а саме зазначено "Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців", замість «Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років», а тому суд не зачіпаючи суті судового наказу виправляє допущену описку.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Данілова А.І. №02-01/902/331/19-04 від 13.01.2020 та виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Вінницької області від 16.12.2020 у справі № 902/331/19.

При цьому, суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 160, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326, 328 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. №02-01/902/331/19-04 від 13.01.2020 про виправлення описки, допущеної у наказі суду від 16.12.2020 року у справі № 902/331/19 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 16.12.2020 у справі 902/331/19 в частині строку строку пред`явлення наказу до виконання, вказавши

"Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.»

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.02.2021 року.

6. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Данілову А.І. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а Головному управлінню ДПС у Вінницькій області ухвалу надіслати на електронну адресу - vin.official@tax.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (вул. Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м. Одеса, 65062)